Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı bakımından Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum kayıtlarında bulunmadığını, takibe konulan alacak miktarına itirazlarını icra takip dosyasına sunduklarını, aynen yineleyerek takibe itiraz ettiklerini, kurumun davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/314 KARAR NO : 2021/1135
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - T.C:... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağı bakımından Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurum kayıtlarında bulunmadığını, takibe konulan alacak miktarına itirazlarını icra takip dosyasına sunduklarını, aynen yineleyerek takibe itiraz ettiklerini, kurumun davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Dosya, mahkememizce bilişim uzmanı ile mali müşavir bilirkişiye ayrı ayrı tevdi olunarak bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine durdurulduğundan bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki sözleşmenin ve hukuki ilişkinin niteliği, davacının, davalıya reklam hizmeti verip vermediği, davacının, davalıya reklam hizmeti vermiş olması halindee bu sebeple davalıdan alacaklı olup olmadığı ve alacağın tutarı, alacağa uygulanması gerekli faizin türü ve oranı, başlangıç tarihi ile takip tarihine kadar işlemiş faizin tutarı, davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, inkar ve kötüniyet tazminatı koşullarının bulunup bulunmadığı ile tazminatın oran ve tutarı hususlarındadır. Dosyamız arasına getirtilen Adana 2. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısı ... vekili tarafından verilen 05/03/2020 günlü takip talebiyle 01/01/2019 tanzim ve 30/04/2019 vade tarihli olduğu belirtilen reklam bedeli olduğundan bahisle toplam 10.764,38 TL alacağın yıllık %9 oranında yasal faiz uygulanmak suretiyle takip borçlusu ...'den tahsili için başlatılan icra takibine davalının süresinde itirazı üzerine icra müdürlüğünce durdurulduğundan bahisle açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce re'sen seçilen bilişim uzmanı bilirkişisi ...'dan alınan 16/03/2021 tarihli raporda, davacı tarafından yapıldığı bildirilen e-posta yazışmalarının tespitinin yapıldığına ilişkin görüş...