Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın icra dairesine ödemiş olduğu bedel olan 1.791,49 TL'nin, ödeme tarihinden başlamak şartıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla davalıların sorumlu olduğu miktarların tespit edilmesi suretiyle sorumlu olduğu miktarlar nispetinde müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının dava dışı işçinin açmış olduğu dava konucu kesinleşen ilam gereğince icra dairesine yaptığı ödeme nedeni ile kamu ihale...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili firmanın icra dairesine ödemiş olduğu bedel olan 1.791,49 TL'nin, ödeme tarihinden başlamak şartıyla işleyecek yasal faizi ile birlikte, tahsilde mükerrerlik olmamak kaydıyla davalıların sorumlu olduğu miktarların tespit edilmesi suretiyle sorumlu olduğu miktarlar nispetinde müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, davacının dava dışı işçinin açmış olduğu dava konucu kesinleşen ilam gereğince icra dairesine yaptığı ödeme nedeni ile kamu ihale Tebliği Madde 79.1. Gereğince davalılara rücu hakkı olup olmadığı varsa davalıların sorumlu olduğu miktarlara ilişkindir. ... Şirkete, SGK ya, Kayseri Genel İcra Müdürlüğüne, Kayseri 4. İş Mahkemesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görüldü. Kayseri 4. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... (Kapatılan Kayseri 7. İcra Müdürlüğü'nün ... esas) esas sayılı dosyasının dosya arasına alındığı, alacaklının Halil Karakoyunlu, borçluların ... A.Ş, ...Ltd.Şti, ..Ltd.Şti olduğu, toplam borcun 4.696,84-TL +günlük faiz alacağı nedeniyle takip başlatıldığı, borçlulara icra emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, 25/02/2021 tarihli karar tensip tutanağı ile dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce hesap bilirkişinden alınan 10/03/2023 tarihli raporda özetle; Yargıtay güncel içtihatlarında taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmelerinde işçilik alacaklarından işverenin sorumlu olduğu yönünde açık düzenleme bulunmaması halinde işverenin ödediği bedelin tamamını yüklenicilere rücu edebileceği düzenlenmektedir. Dosyada yer alan hizmet alımına ait sözleşmeler ve özel hizmet alımı teknik şartnamelerin incelenmesinde sözleşmede idare olarak yer alan davacı ... A.Ş'nin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Yargıtay yerleşik içtihatları dikkate alınarak takdir mahkemeye ait olmak üzere davacının ödediği tutarın tamamını davalılara rücu edebileceği, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... e. Sayılı dosyasında davacı tarafından ödenen rücuya tabi 1791,49 TL alacağın 648,52 TL'sinin davalılardan ... Ltd. Şti.'ne 1142,97 TL'nin ise davalı ... Ltd. Şti'ne rücu edebilec...