DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde müvekkili şirketinin ticari ilişki içinde olduğu ... / ... müşterilerinden ...ın keşidecisi olduğu; ... çek numaralı ... Bankası ... şubesine ait 21.01.2023 vadeli 189.512,50 TL tutarındaki çekin müvekkil şirketin saha personeli ... tarafından şirket adına teslim alındığını, İşbu çek saha personeli tarafından 28.12.2022 tarihinde müvekkili şirket genel merkezine gönderilmek üzere ... / .../... şubesine teslim edildiği, ... kargo çalışanları ile yapılan görüşmelerde çekin kayıp olduğunun anlaşıldığı, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğu için TTK m. 757 vd. maddeleri gereğince...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/516 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde müvekkili şirketinin ticari ilişki içinde olduğu ... / ... müşterilerinden ...ın keşidecisi olduğu; ... çek numaralı ... Bankası ... şubesine ait 21.01.2023 vadeli 189.512,50 TL tutarındaki çekin müvekkil şirketin saha personeli ... tarafından şirket adına teslim alındığını, İşbu çek saha personeli tarafından 28.12.2022 tarihinde müvekkili şirket genel merkezine gönderilmek üzere ... / .../... şubesine teslim edildiği, ... kargo çalışanları ile yapılan görüşmelerde çekin kayıp olduğunun anlaşıldığı, çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğu için TTK m. 757 vd. maddeleri gereğince müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet vermemek ve çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve ivedilikle bu kararın ... Birliği ile çeki düzenleyen banka olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne müzekkere ile bildirilmesine, çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, ... Bankası'na yazılan müzekkere cevabı, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir. 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İle; -... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait ...ın keşidecisi olduğu, ... çek numaralı, 21.01.2023 vadeli, 189.512,50 TL tutarındaki çekin İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,80 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 89,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/07/2023 ...