Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2021 tarihinde müvekkili ...'nin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada ... plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkili ...'nin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/746 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/05/2021 tarihinde müvekkili ...'nin ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduğu sırada ... plakalı aracın müvekkilinin bulunduğu araca çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle müvekkili ...'nin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakım giderleri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için olmak üzere şimdilik toplam 300,00 TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğu, davacının sakatlık oranının ATK tarafından, tazminat hesabının ise bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiği, tedavi masraflarından sorumlulukları bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi (sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri) tazminat isteğine ilişkindir. DELİLLER: -Davacıya ait nüfus ve tedavi evrakları, -Kaza tespit tutanağı, -İzmir CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyası, -Bolu SGK'nın 25/11/2021 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 07/01/2021 tarihli raporu, -Türkiye Noterler Birliğinin 16/12/2021 tarihli yazısı ve eki, -İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulunun 14/09/2022 tarihli maluliyet raporu, -İzmir SGK'nın 16/01/2023, 23/01/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi Dr. ...'in 19/03/2023 tarihli raporu -İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosya sureti. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 28/05/2021 tarihinde davacının yolcusu olduğu ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması neticesinde çift taraflı, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının bu kaza neticesinde yaralandığı, bu yaralanma nedeniyle geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, SGK tarafından karşılanmayan tedavi gideri ve bakıcı gideri zararlarının bulunduğu ve kazaya ... plakalı aracın sebebiyet verdiği iddiası ile bu aracın zmms sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden iş bu dava ile maddi tazminat talebinde bulunduğu, davalı sigortanın ise davacının dava öncesi başvuru şartını usulüne uygun yerine getirmediği, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar, sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı o...