DAVA : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin, 2007 yılında ... ve ... tarafından ... Ticaret Ltd. Şti adı ile kurulduğunu, söz konusu şirketin 2014 yılında unvan değiştirerek şu anki isimle faaliyetine devam ettiğini, şirkete 2015 yılına kadar iki kişiden başka ortağın dahil olmadığını, 2016 yılında şirketin pay devirlerinin yapıldığını, ...'in %10, ...'nun %10, ...'nun %60 ve ...'un %20 oranında pay sahibi olduklarını, davacıların şirketin büyük ortağı olan ...'nun çocukları olduğunu, TTK 36/3 maddesi uyarınca her ortağın haklı sebeple ortalığın feshinin talep edebileceğini, haklı sebeplerin...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/288 Esas KARAR NO : 2023/458 DAVA : Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarma DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirketin Feshi, Olmadığı Takdirde Ortaklıktan Çıkarma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin, 2007 yılında ... ve ... tarafından ... Ticaret Ltd. Şti adı ile kurulduğunu, söz konusu şirketin 2014 yılında unvan değiştirerek şu anki isimle faaliyetine devam ettiğini, şirkete 2015 yılına kadar iki kişiden başka ortağın dahil olmadığını, 2016 yılında şirketin pay devirlerinin yapıldığını, ...'in %10, ...'nun %10, ...'nun %60 ve ...'un %20 oranında pay sahibi olduklarını, davacıların şirketin büyük ortağı olan ...'nun çocukları olduğunu, TTK 36/3 maddesi uyarınca her ortağın haklı sebeple ortalığın feshinin talep edebileceğini, haklı sebeplerin ortaklık içi ilişkiden kaynaklanacağı gibi ortaklar arasındaki şahsi ilişkiden de kaynaklanabileceği, ortaklığı feshi konusunda haklı nedenlerinin bulunduğunu, bu kapsamda babalarının şirkete aile dışından ortak katılmasını sağladığını, genel kurulun uzun süreden beri toplanmadığını, uzun süreden beri kar payı dağıtımı yapılmadığını, müvekkillerine bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılmadığını, diğer ortakların müvekkillerinin ortak sıfatını kabul etmediklerini ve kötü yönetimleriyle ortaklığı zarara uğrattıklarını, ortaklar arasındaki şahsi ilişkiden kaynaklanan haller ve müvekkilleri ile diğer davalılar arasında birçok davanın bulunduğunu, davacılar açısından davalı şirketin devamının beklenemez hale geldiğini ileri sürerek TTK 336/3 maddesi uyarınca haklı nedenle şirketin feshine, mahkemece bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde davacı müvekkillerinin ortaklıktan çıkartılmasına karar verilmesini ayrıca olası ayrılma payına ilişkin alacaklarının azaltılması ve tahsilinin imkanının ortadan kaldırılmasının önlenmesi amacıyla davalı şirket yöneticilerinin eylem ve işlemlerinin denetlenmesi için kayyım atanması ve şirkete ait taşınmaz demirbaş ve araçlar üzerine tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, şirketin kuruluş aşamasında ve sonrasındaki bütün sermayelerinin ayni ve nakdi olarak hakim hissedar olan ... tarafından ödendiğini, 2 ortaklı olarak devam eden şirkette 05/08/2016 tarih ve ... yevmiye ve ... yevmiye nolu hisse devir sözleşmeleri ile aynı anda pay devirleri yapıldığını şirketin şu anda olduğu pay oranlarıyla hissedarlarının bugünkü durumuna geldiğini, söz konusu devir işlemlerinin yaklaşık 3 yıl önce yapıldığını ve ortaklar arasında herhangi bir ihtilaf olmadığını, davacıların iddialarının doğru olmadığını, davacıların toplam olarak müvekkili şirketin %20 payına sahip olduklarını, bu pay oranları dikkate alındığında feshinin mümkün olmayacağını, iş bu davanın açılmasına gerekçe yapılan iddi...