DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında gerçekleşmiş olan ticari ilişki neticesinde davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını ve ödeme aczine düştüğünü, davalı adına düzenlenmiş olan faturaların ödenmemesi akabinde yasal takibe başladığını ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun hiçbir gerekçe ve belge sunmaksızın sadece müvekkilinin parasını tahsilini gecikirmek adına haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, davalı tarafın , müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında gerçekleşmiş olan ticari ilişki neticesinde davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmaktan kaçındığını ve ödeme aczine düştüğünü, davalı adına düzenlenmiş olan faturaların ödenmemesi akabinde yasal takibe başladığını ve Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun hiçbir gerekçe ve belge sunmaksızın sadece müvekkilinin parasını tahsilini gecikirmek adına haksız ve mesnetsiz itirazda bulunduğunu, davalı tarafın , müvekkili tarafından başlatılan icra takibine itirazda bulunduğunu ve arabulucu sürecine taşındığını, tarafların arabulucu sürecinde de anlaşamadığını belirterek davanın kabulü ile, davalının(borçlunun) haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun %20 'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itirazının üzerine , davacı-alacaklı tarafından açıldığını, iş bu itirazın iptali davasının usule ve yasaya aykırı olduğundan davanın reddini talep ettiklerini, davacının davasına ve icra takiben dayanak yaptığı 28/09/2021 tarihli 57.757,23 TL bedelli faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin borcunun bulunmadığını, aksini iddia eden davacının, iddiasının ispatlaması zorunlu olduğunu, itirazın iptali davalarında borçlu borcun olmadığını iddia ettiğine göre yokun ispatı mümkün olmadığından kural olarak ispat yükü alacaklıya aittir. Zira hukuki ilişkin varlığını ispat yükü alacaklıda olduğundan alacaklı hukuki ilişkinin yani borcun varlığını kanıtlamak durumunda olduğunu, tek taraflı düzenlenmesi mümkün olan faturalar ise davacının iddialarının doğruluğunu tek başına kanıtlayamadığını, bu iddiaların davacı tarafça ayrıca kanıtlanması gerektiğini, davacının iddialarını haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının kendisine dayanak yaptığı 57.757,23 TL'lik fatura bağlamında , müvekkilinin bir borcunun bulunmadığını, söz konusu faturadan kaynaklanan bir borcun hiçbir şekilde mevcut olmadığını belirterek müvekkili hakkında açılmış bulunan iş bu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı -davacının takip konusu alacağın %20'sinden az olmam...