DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/732 ESAS - 2015/1044 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müteveffa ...'un 16.12.2013 günü sevk ve idaresindeki araca plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın hatalı manevra yaparak çarpması sonucu oluşan kazada müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'un vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada ...'un ölümü ile müvekillerinin destekten yoksuk kaldığını, bilirkişi tarafından maddi tazminatın hesaplanacağı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/321 Esas KARAR NO : 2023/545 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2015/732 ESAS - 2015/1044 KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/02/2015 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ASIL DAVADA İDDİA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile, müteveffa ...'un 16.12.2013 günü sevk ve idaresindeki araca plakası ve sürücüsü belli olmayan aracın hatalı manevra yaparak çarpması sonucu oluşan kazada müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'un vefat ettiğini, müteveffanın kullandığı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, kazada ...'un ölümü ile müvekillerinin destekten yoksuk kaldığını, bilirkişi tarafından maddi tazminatın hesaplanacağı sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 200,00.-TL maddi tazminat talep ettiklerini, kaza sonucu müvekkillerinin zararından müşterek ve müteselsilen her iki davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik ...'un ölümü nedeniyle annesi ... için 100,00.-TL , babası ... için 100,00.-TL olmak üzere toplam 200,00.-TL destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminatın dava tarihinden idtibaren başlayarak avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA : Davalı ... Sigorta AŞ vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile aracın müvekkili şirket tarafından 08.10.2013-2014 tarih aralığında ZMMS trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, davaya konu talep karşısında müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin trafik poliçesi ile aracı sigorta ettiren işletenin KTK madde 85'ten doğan sorumluluğu üzerine aldığının, araç işleteni olarak ...'a ve araç sürücüsü ... mirasçılarına davanın ihbarını talep ettiklerini, davacıların sürücüsünün mirasçıları olduğu nazara alındığında, mevcut sorumluluğun ... üzerinde doğmuş olduğu kabul edildiği takdirde taraf sıfatının birleştiğinin görüleceğini, bu nedenle müvekkili şirketin sorumluluğunun doğmasına neden olamaycağını, kazada kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesini talep ettiklerini, dava konusu olayın ticari iş niteliğinde olmadığndan avans faizi talep edilemeyeceğini, davaya konu olayın davacılar murisinin mirasçılarının kendi poliçelerinden tazminat taleplerinin hukuk ve hakkaniyete aykırı olması ile asıl sorumluluğun doğmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile, plakası tespit edilemeyen araçların sebebiyet verdiği kazalar nedeniyle açılan davalarda aracın varlığının ve bu aracın kazaya sebebiyet verdiğinin ispatlanması gerektiğini,...