Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/300 · K. 2023/623
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/300 K. 2023/623

E. 2021/300K. 2023/62313 Temmuz 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıbilirkişi raporusigorta sözleşmesihaksız fiilmaluliyet raporueksik incelemeyetkili mahkemeyetkiye itirazbozma kararıhak düşürücü süreistinaf yolukazanç kaybıkazanılmış hakmaddi ve manevi tazminatyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2012 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2010 tarihinde Konyaaltı-Antalya mevkiinde ... plakalı otobüs niteliğindeki ticari aracı kullanan sürücü ...'nın kendisine yanan kırmızı ışığa riayet etmeyerek ... ve ... plakalı araçlara yan taraflarından çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ...'nın aslı kusurlu olduğunu, müvekkillerinin Alman uyruklu olduğunu ve 20/04/2010-01/05/2010 tarihleri arasında yaz tatillerini geçirmek üzere ülkemize geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ... tarafından düzenlenen ... gezisine katıldıklarını ve ... plakalı otobüste yolcu olarak bulundukları...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/300 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/11/2012 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/04/2010 tarihinde Konyaaltı-Antalya mevkiinde ... plakalı otobüs niteliğindeki ticari aracı kullanan sürücü ...'nın kendisine yanan kırmızı ışığa riayet etmeyerek ... ve ... plakalı araçlara yan taraflarından çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayda ...'nın aslı kusurlu olduğunu, müvekkillerinin Alman uyruklu olduğunu ve 20/04/2010-01/05/2010 tarihleri arasında yaz tatillerini geçirmek üzere ülkemize geldiğini, kazanın meydana geldiği tarihte ... tarafından düzenlenen ... gezisine katıldıklarını ve ... plakalı otobüste yolcu olarak bulundukları sırada kazanın meydana geldiğini, bu aracın sürücüsünün ... olduğunu, araç sahibinin ise ... Turizm Taşımacılık Kiralama Seyehat Tic. Ve San Lti. Şti. olduğunu, diğer davalı ... Sigorta AŞ'nin aracın Karayolu Yolcu Taşıma müvekkillerinin ... ağır, ... ise hafif şekilde yaralandığını, kaza nedeniyle Antalya ... SCM'nin ... esasıyla açılan davanın halen derdest olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/06/2009 tarih 2009/2099 Esas, 2009/459 Karar sayılı kararında KTK 110. Maddesinin uygulanmasında, bölge müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesinde davanın açılması kanuna uygun bulunduğunu, müvekkili ...'in, meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, ameliyattan sonra 2 gün yoğun bakımda kaldığını ve 24/04/2010-04/05/2010 tarihleri arasında bu hastanede yattığını, 04/05/2010 tarihinde Duisburg/Almanya'ya döndüklerini ve müvekkilinin 05/05/2010-18/05/2010 tarihleri arasında Wedau Kliniğinde yattığını, bir süre de rapor verildiğini, müvekkilinin %50 oranında kalıcı engelli olduğunu, müvekkillerinin ödedikleri tatil ve uçuş haklarını kaza sebebi ile kullanamadıklarını, müvekkilinin çalışamadığı dönemlerle ilgili olarak 9.092,55-EURO kazanç kaybı meydana geldiğini, bu nedenlerle Müvekkili ... içik kaza nedeni ile uğramış olduğu %50 oranında sakatlığı sebebiyle Karayolu Taşımacılık Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi gereği, davalı ... Sigorta AŞ'den 62.500,00-TL. Tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 10.000,00-TL. Efor tazminatının, 9.092,55-EURO maddi tazminatın, 697,20-EURO mahrumiyet zararının ve müvekkili ... için 25.000,00-EURO, diğer müvekkili eşi ... için 5.000,00-EURO tutarında manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Turizm Taşımacılık Kiralama Seyahat Tic. Ve San Ltd. Şti., Vekili cevap dilekçesinde özetle; ilk olarak yetki iti...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/902 · K. 2023/627

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2023/207

9 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/944 · K. 2025/27

14 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/835

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2025/480

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/447 · K. 2023/117

16 Şubat 2023