DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2016 KARAR TARİHİ:29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ve ortakları tarafından ...Sanayi A.Ş.'ye keşide edilen ...şubesine ait ... no'lu 30/07/2012 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekin davacı şirketin bayisi olan ... Ltd. Şti'den ticari ilişki sebebiyle fatura ve tahsilat makbuzuyla davacı firma tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin şirketin aracından çalındığını ve çalınan çekin ...tarafından davalı ... firmasına geçtiğini, davalının çeki .... İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak cirantalardan ...A.Ş.'den tahsil ettiğini, davalının yasal hamili olmadan tahsil ettiği çek bedelinin geri alınmasıyla ilgili 25/12/2012 tarihinde .......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/309 KARAR NO :2023/384
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/04/2016 KARAR TARİHİ:29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...ve ortakları tarafından ...Sanayi A.Ş.'ye keşide edilen ...şubesine ait ... no'lu 30/07/2012 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekin davacı şirketin bayisi olan ... Ltd. Şti'den ticari ilişki sebebiyle fatura ve tahsilat makbuzuyla davacı firma tarafından teslim alındığını, söz konusu çekin şirketin aracından çalındığını ve çalınan çekin ...tarafından davalı ... firmasına geçtiğini, davalının çeki .... İcra Müd. ...E. Sayılı dosyasıyla takibe koyarak cirantalardan ...A.Ş.'den tahsil ettiğini, davalının yasal hamili olmadan tahsil ettiği çek bedelinin geri alınmasıyla ilgili 25/12/2012 tarihinde .... ATM'nin... E. Sayılı dosyasıyla açtıkları davanın lehine sonuçlanıp kesinleştiğini, .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla takibe konulduğunu ve davalının 17/02/2016'da borcunu ödediğini, .... ATM'de açılan davada talep etmedikleri faizin tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini beyanla vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine yapmış oldukları itirazları aynen tekrar ederek dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, ana alacakla birlikte ek hakların da sona erdiğini, ek hakların anlam bakımından bir ana hakkın varlığına ihtiyaç duyan ve ona bağlı olarak doğabilen haklar olmakla buna faizin de dahil olduğunu,faiz alacağının hüküm altına alınabilmesi için işlemiş faiz talep hakkının saklı tutulduğunun beyan edildiği yada eylem ve işlemlerinden bu durumun anlaşılmakta olduğunun kanıtlanması gerektiğini, hangi tarihler arasında işlemiş faiz alacağı olduğunun belirtilmediğini, icra takibinde talep edilen faiz türüne ve oranına itiraz ettiklerini, yargılama esnasında müddeabihin arttırılması hesapladığı faiz tutarına ilişkin fazlaya dair hakların saklı tutulmasının mümkün olmadığını, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas, ... Karar sayılı dava dosyasında hükme bağlanan alacağın faizine ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ....ATM... esas, ... karar sayılı dosyası incelendiğinde, davacının ...., davalının ...., davanın 25/12/2012 tarihinde açılan menfi tespit davası olduğu, işbu dava dosyası ile birleşen ... 3.ATM ...sayılı dosyasında davacının ...., davalının ..., davanın istirdat davası olduğu, asıl ve birleşen davanın davacının meşru hamili olduğu dava konusu ...şubesine ait ... numaralı 30/07/2012 keşide tarihli 23.000 TL bedelli çekin çalındığından bahisle ...