DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----Şirketi, müvekkili şirketin -----numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmemiş olduğunu, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine -------sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak merkezi takip dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla;...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2023/522
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ----Şirketi, müvekkili şirketin -----numaralı abonesi olup, sözleşme hesap numarası ----- olan, ----- numaralı tesisattaki elektrik enerjisi kullanımı neticesinde tahakkuk eden faturalara konu borcun müvekkiline ödenmemiş olduğunu, fatura borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine -------sayılı Merkezi Takip Sistemi dosyası ile takip başlatıldığını, ancak merkezi takip dosyasına davalı tarafından itiraz dilekçesi sunularak borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; asıl alacak, gecikme faizi, geçmiş dönem faizi, Kdv ve takip sonrasında işleyecek yasal faizi ile birlikte davanın kabulü ile; -------- sayılı merkezi takip sistemi dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olan davalının, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetini, yargılama giderleri ile dava ve arabuluculuk vekâlet ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davalının elektrik enerjisi kullanımı neticesinde ödenmeyen 4 adet faturanın tahsili amacıyla başlatılan merkezi takip sistemine yönelik davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 03/08/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.Toplanan deliller ışığında davacının alacak talep edip edemeyeceği, varsa miktarının hesaplanması için dosyanın elektrik mühendisi bilirkişisine tevdine karar verilmiş, bilirkişi ------- düzenlemiş olduğu 20/03/2023 tarihli rapor taraflara tebliğ edilmiş, raporun incelenip değerlendirilerek dosya kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında 09/06/2020 tarihli -----Perakende Satış Sözleşmesi akdedildiği, davacının elektrik enerjisi fatura borçlarını ödemediği, faturalardaki sayacın ilk endeks, son endeks, fark tüketim bilgilerinin incelenmesinden tüketim hesaplamalarında hata tespit edilemediği, faturalardaki birim fiyatlar üzerinden hesaplama yapıldığında hata tespi...