T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/180 Esas - 2023/641 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/180 KARAR NO : 2023/641 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çekin keşidecisi olan ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, keşideci şirketin, aralarındaki ticari ilişkiye kaynaklı müvekkile olan borcuna karşılık, ... -... emrine yazılı iki adet çeki keşide ederek müvekkilin adresine göndermek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/180 Esas - 2023/641 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/180 KARAR NO : 2023/641
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, çekin keşidecisi olan ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. ile ticari ilişki içinde olduğunu, keşideci şirketin, aralarındaki ticari ilişkiye kaynaklı müvekkile olan borcuna karşılık, ... -... emrine yazılı iki adet çeki keşide ederek müvekkilin adresine göndermek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo paketlerinin boş çıktığını, çeklerin müvekkiline ulaşmadığını belirterek, keşidecisi ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. olan, ...-... emrine yazılı ... ... Şubesine ait, ... nolu, 10.03.2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli ve Keşidecisi ... Tohum ve ... San. Tic. Ltd. Şti. olan,... -... emrine yazılı ... ... Şubesine ait, ... nolu, 12.03.2023 ödeme tarihli, 254.000,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Yetkili hamil olarak dosyaya beyan dilekçesi sunan ... vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu ... numaralı 10.03.2023 keşide tarihli 254.000,00 TL bedelli çekin TTK. 790 ve 792.ncü maddeleri gereğince yetkili, yasal ve meşru hamili olduğunu, dava konusu çekin müvekkiline ciro yoluyla geçtiğini ve ciro silsilesinde kopukluk olmadığını, bu nedenle davacı kötüniyetli olarak, müvekkilinin alacağına geç ulaşması amacıyla bu davayı açtığını, dava konusu çekte görülen borçlular aleyhlerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından alacağın tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini belirterek, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Kıymetli evrakın iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında hamilin ortaya çıkması durumunda, davacıya, mevcut hamile karşı istirdat davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, iptal davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise, iptal e-imza e-imza e-imza e-imza davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır (Yargıtay 11. HD nin 01.06.2016 tarih, 2015/11485 E, 2016/6033 K sayılı ilamı). Mahkememizin 11/05/2023 tarihli ara kararı uyarınca; davacı tarafa istirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili de mahkememize sunmuş olduğu dilekçede; işbu dava açıldıktan sonra, ... tarafından ... numaralı, 10.03.2023 keşide tarihli, 254.000TL bedelli ...