Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirketin İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mah. ... Ada .... Parselde Mevcut .... Projesi kapsamında çatı işleri yapımında sözleşme yapıldığı, ancak davalının işbu sözleşmede belirlenen çatı işlerini hatalı imal ettiği, bir kısmını da yapmadığı, hatalı yapılan işler ve yapılmayan işlerden dolayı müvekkili şirketin zarara uğradığı, işbu nedenle eser sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazmini talepli huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, dava konusu olayda müvekkili şirketin de tacir, davalının da tacir olduğu, taraflar arasında ticari iş niteliğinde olan eser sözleşmesi imzalandığı, ancak işbu sözleşmeye davalı tacirin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/1002 KARAR NO : 2023/360
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkili şirketin İstanbul ili, ... ilçesi, .... Mah. ... Ada .... Parselde Mevcut .... Projesi kapsamında çatı işleri yapımında sözleşme yapıldığı, ancak davalının işbu sözleşmede belirlenen çatı işlerini hatalı imal ettiği, bir kısmını da yapmadığı, hatalı yapılan işler ve yapılmayan işlerden dolayı müvekkili şirketin zarara uğradığı, işbu nedenle eser sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazmini talepli huzurdaki davayı açma zarureti doğduğu, dava konusu olayda müvekkili şirketin de tacir, davalının da tacir olduğu, taraflar arasında ticari iş niteliğinde olan eser sözleşmesi imzalandığı, ancak işbu sözleşmeye davalı tacirin uymadığı, huzurdaki dosyada uyuşmazlık konusu işin, müvekkili ve davalı tacirin her ikisinin ticari işletmesiyle ilgili olduğu, neticede eser sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmeye aykırı olarak ayıplı imal edilen eserden dolayı oluşan zararların tazminine ilişkin görevli mahkemeye başvurulduğu, yerleşmiş Yargıtay İçtihatlarının da bu yönde olduğu davacının .... Projesindeki Çatı işlerindeki ayıplı imalatların tamirat bedellerine veya söküm - yeniden yapım bedellerine ilişkin .... İnşaat & ... Yapıdan teklif ve yapılması gereken işlerin listesinin alındığı, davalı tarafın ayıplı işlerinden dolayı, müvekkili şirketin büyük mağduriyetler yaşadığı ve geçici çözüm olarak kendi işçilerine çatının bir kısmını yaptırdığı, bir kısmı için ise dışarıdan bir firma ile anlaşmak zorunda kaldığı, buna rağmen çatıdaki ayıplı işlerin tamamının halen giderilmediği, müvekkili şirketin kendi işçilerini çalıştırdığı için faturalandırma yapmadığı, ancak dışarıdan anlaştığı firmadan yapılan masraflara, tadilatlara ilişkin fatura aldığı, toplam 10.328,54 TL değerindeki faturaları ek olarak sunduğu, işbu faturaların çatı tamiratının çok ufak bir kısmını karşıladığı, neticede, davalı ...'ın hatalı işlerinden dolayı çatıdan su aktığı, daire içlerine su damladığı, müvekkili şirketin büyük oranda zarara uğradığı, bilirkişilerce; ayıplı imalatların tamirat bedelinin, bu tamirat mümkün değilse söküm ve yeniden yapım bedelinin hesaplanmasını talep ettiği, müvekkilinin, davalı ile yaptığı görüşmelerde davalıdan hatalı yapılan işlerin tamamlanmasını aksi halde zararın giderilmesini defalarca talep ettiğini ancak davalının olumlu dönüş sağlamadığını akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğu ancak olumlu sonuç alınamadığı, işbu nedenle müvekkilinin uğradığı zararların tahsili için mahkemeye başvurma zaruretinin hasıl olduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, ayıplı imalatların tam...