DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 11.05.2022 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olarak 21.09.2022 tarihinde davalının icra takibindeki vekili Av. ...'a ait hesaba ".... İcra Dairesi 2022/... ... Borç Ödemesi" açıklamasıyla 15.000,00 TL borç ödemesi yapıldığını, buna rağmen davalı tarafın vekili tarafından icra dosyasına herhangi bir kısmi haricen tahsil bildirimi yapılmadığını, tahsil edilen tutarın dosya borcundan mahsup edilmediğini, tahsil edilen tutara ilişkin tahsil harcı da yatırılmadığını, bu yönüyle 15.000,00 TL ödeme yapılmış olmasına ve...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/694 Esas KARAR NO : 2023/505 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası ile 11.05.2022 tarihinde girişilen icra takibine ilişkin olarak 21.09.2022 tarihinde davalının icra takibindeki vekili Av. ...'a ait hesaba ".... İcra Dairesi 2022/... ... Borç Ödemesi" açıklamasıyla 15.000,00 TL borç ödemesi yapıldığını, buna rağmen davalı tarafın vekili tarafından icra dosyasına herhangi bir kısmi haricen tahsil bildirimi yapılmadığını, tahsil edilen tutarın dosya borcundan mahsup edilmediğini, tahsil edilen tutara ilişkin tahsil harcı da yatırılmadığını, bu yönüyle 15.000,00 TL ödeme yapılmış olmasına ve ödemenin üzerinden zaman geçmiş olmasına rağmen müvekkil aleyhine icra dosya borcunun tamamı üzerinden takibe devam edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkili aleyhine girişilen icra takibinin hukuka aykırı olduğu gibi fahiş olarak işletilen faiz yönünden de hesaplama ve değerlendirme yapılarak fahiş faiz talebi yönünden de menfi tespit kararı verilmesi gerektiğini belirterek davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası müvekkili aleyhine girişilen icra takibinde 21.09.2022 tarihli ödemesi yapılan 15.000,00 TL'nin dikkate alınarak kısmen asıl alacak yönünden ve hukuka aykırı şekilde fahiş işletilen faiz yönünden ve dosyadaki ferileri yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin bu kısımlar yönünden iptaline, takipte açıkça kötüniyetli olan davalı tarafın borçlu olunmayan tutarın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ yapıldığı, ancak dosyaya herhangi bir cevap sunmadıkları, ancak duruşmada davacı vekili beyanında; davacının bu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, dosyanın haricen tahsil ile kapalı olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ettiği görülmüştür. Dava, .... İcra müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu çek borcu nedeniyle yapılmış olan 15.000 TL harici ödeme nedeniyle, bu miktarda borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... İcra Müdürülğünün 2022/... E sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; dosyamız davalısı (alacaklı) tarafından dosyamız davacısı (borçlu) aleyhine toplam 24164,09 TL alacak için takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Tüm deliller toplanmış, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek, davacının takibe konu çekten dolayı davalıya bir ödeme yapıp yapmadığı hususunda inceleme yapmasının istendiği, bilirkişi 24/01/2023 tarihli raporunda; dosyada mübrez UYAP çıkışlı ve İcra Müdürlüğü tasdikli iki ayrı ö...