DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :. Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; :Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üye olaması nedeniyle üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ve ... yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu da almış bu tarihten önceki borçlarınında tamamını ödediğini, davalı Kooperatif ... yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yapmış ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidatta almayarak ilişkisini kestiği müvekkilinin ve pek çok başka üyesine yeniden ve haksız borç çıkardığını, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığını, yasa koyucu bu ve...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : .
HAKİM : . KATİP :.
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ :.
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : . KARAR YAZIM TARİHİ :.
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; :Müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, üye olaması nedeniyle üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini ve ... yılında da adına tahsis edilen dairesinin tapusunu da almış bu tarihten önceki borçlarınında tamamını ödediğini, davalı Kooperatif ... yılı ortalarında bütün üyeleri kapsayacak şekilde yeniden hesaplama yapmış ve daha önceki etaplarda tapusunu vermek suretiyle aidatta almayarak ilişkisini kestiği müvekkilinin ve pek çok başka üyesine yeniden ve haksız borç çıkardığını, müvekkilinin tapusunu aldığı tarih itibariyle borcu bulunmadığını, yasa koyucu bu ve benzeri mağduriyetleri gidermek amacıyla.... gün ve 7410 sayılı yasa ile 1163 sayılı Kooperatifler Yasasına eklediği geçici 11. Madde ile müvekkilinin yukarıda açıklanan şartları taşıdığını, kooperatifçe müvekkilin aleyhine çıkarılan yeni borçtan sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili kooperatif tarafından tüm üyelere tapusunun verilmiş olup kooperatifin devam ediyor olması nedeniyle üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülükler devam ettiğini, müvekkili tarafından hiçbir üyeye tapusu verilirken kesin maliyet ve genel yönetim giderleri adı altında hiçbir borcunun bulunmadığına dair yazılı veya sözlü taahhüt verilmediğini, müvekkili kooperatifin durumu Kooperatifler Kanununa eklenen geçici 11. madde hükmünün kapsamında olmadığını, müvekkili kooperatif tasfiye aşamasına yeni geçecek olup genç bir kooperatif olduğunu, tüm üyelerini kısa zamanda ev sahibi yaptığını, inşaatların henüz tamamlandığı için kesin maliyet çalışması ..yılında yapılabilmiş ve imalattan dolayı müteahhit firma ve bankalara olan borçları 2020 yılında yapılandırıldığını, davacı taraf ... yılından bu yana dairesini teslim aldığını beyan ettiğini, dairesini yeni teslim alan üyelere göre yıllardır daireyi kullandıklarını, genel yönetim giderlerinden başkaca borcunun bulunmadığına dair iddiasının bu yönüyle de hukuki bir gerekçesi bulunmadığını. Açıklanan nedenler ve mahkemece re 'sen nazara alınacak hususlarla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı kooperatif üyesinin davalı kooperatif aleyhine 7410 sayılı kanun ile değişik 1163 sayılı kooperatifler kanununa eklenen geçici 11. Maddesi kapsamında davalı kooperatif genel kurulu tarafından alınan karar gereğince davacı kooperatif üyesine kesin mali...