Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki borcu kabul etmediğini, borçla ilgisinin olmadığını, bu konuda Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını ve Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davanın lehine sonuçlandığını, hakkında yapılan takibin yerinde olmadığını, borcun şirketin borcu olduğunu, şirketin limited şirketi olduğunu, şirket sermayesi ile sorumlu olduğunu, şirketin de borcu olmadığını, varsa şirketten istenileceğini, kendisine yöneltilmesinin yerinde olmadığını, ayrıca banka ile yapılan sözleşmede, alacağın başka birine temlik edebileceğini ilişkin hüküm olmadığını, alacağını bankanın varlık şirketine temlik etmesinin mümkün olmadığını, bu yönü...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın dava dilekçesinde özetle; ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasındaki borcu kabul etmediğini, borçla ilgisinin olmadığını, bu konuda Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açtığını ve Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile davanın lehine sonuçlandığını, hakkında yapılan takibin yerinde olmadığını, borcun şirketin borcu olduğunu, şirketin limited şirketi olduğunu, şirket sermayesi ile sorumlu olduğunu, şirketin de borcu olmadığını, varsa şirketten istenileceğini, kendisine yöneltilmesinin yerinde olmadığını, ayrıca banka ile yapılan sözleşmede, alacağın başka birine temlik edebileceğini ilişkin hüküm olmadığını, alacağını bankanın varlık şirketine temlik etmesinin mümkün olmadığını, bu yönü ilede takibin iptalinin gerektiğini, davalıya herhangi bir borcun olmadığını, tarafına yapılmış geçerli bir tebligat olmadığından adına kayıtlı mallara haciz konulması ve 103 davetiyesi gönderilmesinin de yasal olmadığından, geçerli bir tebligat olmadığından ve kendisi hakkında herhangi bir kesinleşmiş karar olmadığından, Kayseri ... Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibin dava sonuna kadar durdurulmasına ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekinin incelenmesinde eldeki dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemiyle açılmıştır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi karar uyarınca Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan gönderme karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda izah edildiği üzere; 1-HSK'nın 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca görevli ve yetkili KAYSERİ ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, 2-Dosyanın bekletilmeksizin Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılama giderleri, harç ve sair hususların HMK'nun 331/2. maddesi gereğince GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEMECE HÜKÜM ALTINA ALINMASINA, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kesin olmak üzere karar verildi. ...
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır