Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/74 · K. 2023/392
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/74 K. 2023/392

E. 2023/74K. 2023/39230 Mayıs 2023
görevli mahkemeicra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminattakibin iptaliticaret siciline tescilbaşvurunun reddivergi mükellefiiptal davasıistinaf yoluişletme hesabı esasıkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirketin ... yılından bu yana profesyonel espresso makineleri, otomatik espresso makineleri, filtre kahve makineleri ve 3. Dalga kahve ekipmanlarının satışını yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında muhtelif kahve makineleri ve makine yedek parçalarının satışı konusunda cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği yapılan mal satışları müvekkili tarafından ...tarihihde ...TL bedelli fatura ile faturalandırıldığını, fatura bedelinin ...TL'si ödenmişse de kalan ...TL'lik tutar, satışı yapılan mallar davalı...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil Şirketin ... yılından bu yana profesyonel espresso makineleri, otomatik espresso makineleri, filtre kahve makineleri ve 3. Dalga kahve ekipmanlarının satışını yapmakta olduğunu, müvekkili şirket ile davalı yan arasında muhtelif kahve makineleri ve makine yedek parçalarının satışı konusunda cari hesaba dayalı ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki gereği yapılan mal satışları müvekkili tarafından ...tarihihde ...TL bedelli fatura ile faturalandırıldığını, fatura bedelinin ...TL'si ödenmişse de kalan ...TL'lik tutar, satışı yapılan mallar davalı yan tarafından teslim alınmasına rağmen ödenmediğini, bu alacaktan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı yan tarafından itiraz edilmiş olup, icra takibinin durdurulduğunu, icra takibinin ...TL üzerinden devamını, takibe devam edilen tutara yıllık avans faizi işletilmesini, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirketten almış olduğu kahve makinası cihazı konusunda herhangi bir ihtilaf bulunduğunu, yalnız müvekkili davalı şirketten almış olduğu makine , aldığı andan itibaren arıza verdiğini, bu durum karşısında müvekkili davalı şirkete sorun olduğu konusunda başvuru yapmış ve sözde yetkili servis kontrolü yapıp sorun gidermek amacıyla geldiğini, ama sorunlar halen devam ettiğini,. bu durumu müvekkili, firma yetkilisine bildirmiş ve yenisi ile değişimini talep ettiğini, şirket yetkilisinin gönderdiği belgede kusurlu olduğunu kabul edildiğini ayrıca, davacı şirket tarafından gönderilen servis tam olarak makineyı onaramadığını, makinenin halen arızalı olduğunu, bu arıza nedeniyle tam olarak müvekkilinin randıman alamadığını, satışları bu nedeniyle düştüğünü, bu haliyle de müvekkilin kaybı yaşadığını, dava açma hakkları saklı kalmak kaydıyla açılan davanın reddini, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 19

1. Ticari iş karinesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/85 · K. 2023/397

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2023/929

6 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1426 · K. 2023/13

6 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1608 · K. 2023/418

5 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1274 · K. 2023/1105

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1510 · K. 2023/897

23 Ekim 2023