DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ... istikametinden seyir halinde iken ... ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısı ... A.Ş ne ait ... plaka sayılı araçla sürücü ... ... Bahçeköy Kemerburgaz istikametinden gelerek aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce orta şeride çarpıp daha sonra dönel kavşağa vurduğunu, aracın devrilmesi ile takla atarak müvekkilimize ait aracın sol arka yan ve köşe kısımlarına çarptığını, böylece müvekkiline ait aracın hasar görmesine neden olduğunu, dolayısıyla kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusur olmadığını, aksine ... ...'un %100 kusurlu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/578 Esas KARAR NO : 2023/422 Karar DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 08/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ... istikametinden seyir halinde iken ... ... Sigorta A.Ş.nin sigortalısı ... A.Ş ne ait ... plaka sayılı araçla sürücü ... ... Bahçeköy Kemerburgaz istikametinden gelerek aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek ilk önce orta şeride çarpıp daha sonra dönel kavşağa vurduğunu, aracın devrilmesi ile takla atarak müvekkilimize ait aracın sol arka yan ve köşe kısımlarına çarptığını, böylece müvekkiline ait aracın hasar görmesine neden olduğunu, dolayısıyla kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusur olmadığını, aksine ... ...'un %100 kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle aracın serviste tamir edildiğini, tamir süresi boyunca kullanılamadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen hasar ödenmesine karşın değer kaybı karşılanmadığını, değer kaybının da karşılanması gerektiğini, müvekkiline değer kaybının tazmini için davalı Sigorta Şirketine ihtarname gönderildiğini, herhangi bir netice alınamadığını, müvekkilinin zararının halihazırda tespit edilmesi mümkün olmayıp yargılama neticesinde ortaya çıkacağını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası olarak müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeni ile 3.000.00TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 04/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında 26.03.2021 tarihinde gerçekleşen kaza sonrası davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkin olduğunu, müvekkili şirketin işbu davada taraf sıfatı bulunmadığından davanın müvekkili şirket yönüyle husumetten reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket, Türkiye çapında uzun dönem araç kiralama hizmeti verdiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın, 18.03.2015 tarihinde imzalanan ''Uzun Dönemli Araç Kiralama Sözleşmesine'' ek imzalanan 05.06.2020 tarihli ''Ek-1 Taşıt Sipariş Formu No:82-021'' ile ... ... A.Ş.'ye, 48 ay süre ile kiralandığını ve teslim ettiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket açısından açılmış davanın husumet yokluğu sebebiyle reddini, davanın kiracı firma ... ... A.Ş.'ye ihbar edilmesini, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın kazanın meydana geldiği 26.03.2021 tarihinde ... poliçe numarası ile davalı ... ... A.Ş. tarafından tanzim edildiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi v...