Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/580 · K. 2023/480
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/580 K. 2023/480

E. 2022/580K. 2023/48012 Haziran 2023
tazminattrafik kazasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesimaddi tazminathaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2020 tarihinde sürücüsü davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davanın kabulü ile 14/12/2020 tarihli trafik kazasına ilişkin müvekkilinin maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 14.12.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/580 Esas KARAR NO :2023/480

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:07/09/2022 KARAR TARİHİ:12/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.12.2020 tarihinde sürücüsü davalı ...'in sürücüsü olduğu davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç ile karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, davanın kabulü ile 14/12/2020 tarihli trafik kazasına ilişkin müvekkilinin maluliyeti nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00.-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, müvekkili için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihi olan 14.12.2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu trafik kazasına ilişkin ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasında dava açıldığı davanın kesinleştiği, dava şartı noksanlığından davanın reddi gerekiğini, derdestlik itirazlarının değerlendirilerek davanın reddini talep etmiştir. Davalı Axa Sigorta A.Ş davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; kaza tespit tutanağı, hastane evrakları, poliçe ve hasar dosyası, ... 9 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası, ... CBS dosyası, bilirkişi incelemesi, keşif, tanık ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının iş göremezlik halinin mevcut olup olmadığı, bakıcıya ihtiyacı olup olmadığı, bu bağlamda iş göremezlik, tedavi gideri yada bakıcı tazminatı ile manevi tazminat istemlerinin yerinde olup olmadığı, ayrıca araç mahrumiyet bedeli isteminin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktarının tespiti ile davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği noktalarında toplandığı görülmüştür. Davalı ... vekili mahkememize sunmuş olduğu 27.02.2023 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile haricen anlaştıklarını, davacı tarafın feragati halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş oldukları ve mahkememiz 12.06.2023 tarihli celsesinde davalı ... vekili Av. ... beyanında, karşı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili Av. ... mahkememiz 12.06.2023 tarihli celsedeki beyanında; karşı taraf ile sulh olduklarını, bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını beyan etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/445 · K. 2025/95

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/596 · K. 2023/511

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/472 · K. 2023/513

19 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 · K. 2023/56

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/20 · K. 2023/968

18 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/234 · K. 2023/486

13 Haziran 2023