DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15/04/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetli şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olunduğunu, hasar sonrası ... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 15/04/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2023/391 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın, 15/04/2020 tarihinde dava dışı sürücü ... ...'in sevk ve idaresinde yetersiz ehliyetli şekilde araç kullanırken ... plaka sayılı araca çarpmış olduğunu ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olunduğunu, hasar sonrası ... Trafik Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen 15/04/2020 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli tahkikat başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. maddesi uyarınca hasar ve kusur durumunun tespiti için bağımsız ve uzman eksper tayin edildiğini, hasar ihbarı üzerine ... Ltd Şti tarafından mağdur araç üzerinde yapılan incelemeler sonrasında hazırlanan 29/04/2020 tarihli ve 140 rapor numaralı Kasko Kesin Ekspertiz raporuna göre hasar bedelinin hesaplandığı, iskonto uygulanmak sureti ile hesap edilen hasar bedelinin 12.000-TL olarak belirlendiği ve 04/05/2020 tarihinde ilgilisine ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar sebebiyle ödenen bedelin davalıya rücusu kapsamında davalıya 05/05/2020 tarihinde ihtarname gönderildiğini ama herhangi bir cevap verilmediğini, kaza tespit tutanağı ve diğer belgeler ışığında ödenen tazminattan; %100 oranında davalı sigortalının sorumlu olduğunun ortaya çıktığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı olmak kaydı ile davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin devamını, davalının haksız itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davaya cevap vermediği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, hasar dosyası, tescil bilgileri, davacının ödemeye ilişkin ödeme dekontu ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş, tüm dosya kapsamı ile yapılan inceleme sonucu bilirkişi raporu alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. ....İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı dosyası incelendiğinde; davacı sigorta şirketinin, meydana gelen trafik kazasında, ZMSS poliçesi kapsamında üçüncü kişiye ödediği tazminatın sigortalısından rücuen tahsiline ilişkin, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.985,48-TL.nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi yap...