DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/124 Esas 2019/64 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize gönderilmesi sebebiyle yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu işyerinin su abonesi olduğunu, şirketin Ocak 2013- Haziran 2017 dönemleri arası tahakkuk eden dönemsel su borçlarının birçoğunu ödememesi sebebiyle hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/6189 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/157 Esas - 2019/431 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/157 KARAR NO : 2019/431
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2019 KARARIN YAZ. TARİH : 10/05/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/124 Esas 2019/64 Karar sayılı dosyası üzerinden açılan davada görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın Mahkememize gönderilmesi sebebiyle yapılan yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi bulunduğu işyerinin su abonesi olduğunu, şirketin Ocak 2013- Haziran 2017 dönemleri arası tahakkuk eden dönemsel su borçlarının birçoğunu ödememesi sebebiyle hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2019/6189 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Deliller, dellilerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Samsun Ticaret Ve Sanayi Odasına yazılan yazıya verilen 05/04/2019 tarih 1171 sayılı yazı cevabında ...'nun şirket ortaklığı ve firma kaydı bulunmadığı bildirilmiştir. Samsun Vergi Dairesi Başkanlığına yazılan yazıya Alaçam Mal Müdürlüğünün 16/04/2019 tarihli 22265 sayılı yazısı ile cevap verilmiş, ...'nun Vergi Usul Kanununa göre tacir sayılamayacağı bildirilmiştir. Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davalının ... sicil sayılı su aboneliği ile davacıdan su hizmeti aldığı, davalı tarafından su borçlarının ödenmemesi sebebiyle davalı hakkında Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/6189 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine, davacı tarafından itirazın iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Bu nedenle ticari işlerle ilgili bütün davalar ticaret mahkemelerinin görev alanına sokulmamış, yalnızca uzmanlık gerektiren hususların ticaret mahkemelerince karara bağlanması esası getirilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir...