Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/268 · K. 2023/512
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/268 K. 2023/512

E. 2023/268K. 2023/51220 Haziran 2023
iadeistinaf yolutazminatyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme içinde yetki sözleşmesi barındırmakta olup yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kabul edilmiş olduğunu, taraflar arasın İngilizce ve Türkçe olmak üzere detaylı bir iade protokolü hazırlanmış olduğunu, uzun süredir devam eden ticari ilişki ve ticari ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıkların tarafların görüşmeleri sonucu bu protokolle noktalanmış olup işbu davaya konu protokol tarafların yükümlüklerini açıkça izah etmekte olduğunu, işbu protokolün, ... asıl firmaları olan ve Türkiye'deki şirketlerinin tek ortağı konumunda bulunan ...'nun da taraf olarak bulunmakta olduğunu, ... firması ve Türkiye de temsiliyetini gerçekleştiren müvekkili firmanın tüm...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/268 Esas KARAR NO:2023/512

DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2023 KARAR TARİHİ:20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme içinde yetki sözleşmesi barındırmakta olup yetki sözleşmesi uyarınca yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olarak kabul edilmiş olduğunu, taraflar arasın İngilizce ve Türkçe olmak üzere detaylı bir iade protokolü hazırlanmış olduğunu, uzun süredir devam eden ticari ilişki ve ticari ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıkların tarafların görüşmeleri sonucu bu protokolle noktalanmış olup işbu davaya konu protokol tarafların yükümlüklerini açıkça izah etmekte olduğunu, işbu protokolün, ... asıl firmaları olan ve Türkiye'deki şirketlerinin tek ortağı konumunda bulunan ...'nun da taraf olarak bulunmakta olduğunu, ... firması ve Türkiye de temsiliyetini gerçekleştiren müvekkili firmanın tüm dünyada ... sektöründe faaliyet gösteren ve hem Kore pazarında hem de dünya pazarında yer bulan ... en büyük 2. ... Firması konumunda bulunan, dünyada ise en büyük ilk 20 ... üretici firması içinde bulunan, müvekkili şirketin yeni nesil ... teknolojileri ve uzun yıllarıdır yaptığı AR-GE yatırımları ile implantın takılma, ölçüm ve bekleme süreleri ile ilgili dünyada hak sahibi konumunda bulduğu bir çok yeni teknolojisi bulunmakta olduğunu, müvekkili şirketin henüz Türkiye'de kurulmadan önce davalı şirketin Türkiye pazarında satan distribitör olarak hizmet vermiş ve uzun yıllar ... firması ile çalışmlarını sürdürmüş olduğunu, bu uzun yıllar süren çalışmalar esnasında ... firması ile çok sayıda ürün alışverişi olduğunu ve ... ... TÜRKİYE kurulduktan sonra ise yaşanan bazı sorunlar ve pazara şirketlerinin bizzat girmesi ile söz konusu ticaretlerinin noktalanmak durumunda kalmış olduğunu, bu ticaretin noktalanma aşamasında taraflar arasında bulunan birçok uyuşmazlığın ticaretin noktalanmasına ilişkin olan aynı zamanda davalı firmanın da uzun süredir bulunan birçok ürünlerinin iade prosedürünü içeren bir protokole yansımış olduğunu, söz konusu protokol edimlerinin bir kısmı yerine getirilmiş olsa da tüm ihtar ve uyarılara rağmen davalı şirketin özellikle fail ve eski implantları içeren protokol hükümlerini uygulamadığının görüldüğünü, buna ilişkin olarak taraflarınca davalıya ihtarname keşide edildiğini, 24/06/2022 tarihinde davalıya tebliğ olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile haklı davalarının kabulünü, bilirkişice yapılan inceleme sonucunda ıslah edilerek belirlenecek tutarın (şimdilik kısmi olarak 1.000-TL) protokolü ihlal eden davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesi hakkında ilama hüküm verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2023/24

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/401 · K. 2023/463

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2023/591

18 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/317 · K. 2024/376

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/119 · K. 2023/244

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/110 · K. 2022/925

22 Kasım 2022