Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ---- ve keşide yeri ---- olan, 16/06/2023 vadeli, 925.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ödeme yapılmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Keşidecisi ---- ve keşide yeri -----olan, 16/06/2023 vadeli, 925.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çek iptal davası olup; Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 06/07/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğundan, zarar görme riski ortadan kalktığını ve davada hukuki yarar kalmadığını, bu sebeple huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/422 KARAR NO : 2023/541
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ---- ve keşide yeri ---- olan, 16/06/2023 vadeli, 925.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; ödeme yapılmaması için takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Keşidecisi ---- ve keşide yeri -----olan, 16/06/2023 vadeli, 925.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Davacı zayi nedeniyle çek iptal davası olup; Davacı vekili UYAP'tan gönderdiği 06/07/2023 tarihli dilekçe ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğundan, zarar görme riski ortadan kalktığını ve davada hukuki yarar kalmadığını, bu sebeple huzurdaki davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizin 12/06/2023 tarihli tensip tutanağı ile duruşma 22/11/2023 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin beyan dilekçesi itibarı ile duruşma günü ara kararından dönülmesine karar verilmesi gerekmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden vekilin feragat yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 4-Mahkememizin 12/06/2023 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, hükmün kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığına, 14/06/2023 tarihli yazı İlgi tutularak---- Şirketi'ne yazı yazılarak tedbirin kaldırıldığının bildirilmesine, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.