Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ve müvekkilleri ----- inşaat turizm ve otomotiv sanayi ticaret şirketi ve ... adi ortaklığı arasında "kuyu temel projesi kazma" konulu işgörme sözleşmesinin, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak ifa edilmemesinin beyan edildiği, dolayısıyla uğranılan zararların tazmin edilmesi adına işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, davacının müvekkilleri ile davalı taraf arasında kuyu temel işleri ile alakalı olarak 14.06.2021 tarihinde imzalanan bir işgörme sözleşmesi olduğunu, işbu sözleşmeye göre davalı tarafın---- ili ----- ilçesi -----pafta 7808 ada ve 26 parselde bulunan taşınmaz üzerinde "kuyu temel işleri" yapılması hususunda anlaşıldığını, fakat davalı tarafın işin tamamlanıp müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/608 KARAR NO : 2023/728
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ve müvekkilleri ----- inşaat turizm ve otomotiv sanayi ticaret şirketi ve ... adi ortaklığı arasında "kuyu temel projesi kazma" konulu işgörme sözleşmesinin, davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak ifa edilmemesinin beyan edildiği, dolayısıyla uğranılan zararların tazmin edilmesi adına işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, davacının müvekkilleri ile davalı taraf arasında kuyu temel işleri ile alakalı olarak 14.06.2021 tarihinde imzalanan bir işgörme sözleşmesi olduğunu, işbu sözleşmeye göre davalı tarafın---- ili ----- ilçesi -----pafta 7808 ada ve 26 parselde bulunan taşınmaz üzerinde "kuyu temel işleri" yapılması hususunda anlaşıldığını, fakat davalı tarafın işin tamamlanıp müvekkili firmaya teslim edilme süresi olan 25 gün içerisinde işi teslim edemediğini, işin son teslim tarihinin 19.07.2021 gününe denk geldiğini, davalının hem sözleşmeye aykırı olarak edimlerini yerine getirmediğini, davalının sürekli olarak çeşitli bahaneler ileri sürerek işi sürüncemede bıraktığını ve tamamlayamayarak teslimden kaçındığını, bu durumun müvekkilinin inşaatı devam ettirememesine sebep olduğunu ve diğer tüm işlerde aksamalar olarak inşaatta gecikme meydana geldiğini, davalı tarafın işlerini zamanında teslim etmediğini ve müvekkilinin inşaatı davalının işini teslim etmemesi yüzünden 6-7 aydan fazla bir zaman geciktiğini, müvekkilinin davalı işe başladığında beton siparişlerini de verdiğini ancak sipariş zamanında teslim edilmediğinden dava dışı beton firması tarafından fiyatlarda güncellemeye gidilmiş ve müvekkiline ek ücretler fatura ile yansıtıldığını, müvekkilinin işbu gecikmeden dolayı sadece beton firmasına 1 milyon tl nin üzerinde ek ödeme yapmak zorunda kaldığını, yine bunun gibi demir, seramik gibi diğer ürünlerin tamamının o dönemde 2 katından fazla zamlanarak müvekkili nezdinde çok ciddi zarara sebebiyet verdiğini, davalının gecikmesinin müvekkilinin inşaatı geç bitirmesine sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkilinin kendisine düşen bağımsız bölümleri kiraya geç verdiğini ve yine burada da müvekkili açısından maddi bir zarar oluştuğunun iş bu ve benzeri nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- numaralı dosyasının birleştirilmesine, müvekkilinin uğramış olduğu şimdilik 50.000,00 TL tutarındaki zararın davalı tarafından tazminine ve davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, Dava, Tazminat(Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davacı vekilinin dava dilekçesind...