Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/484 · K. 2023/582
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/484 K. 2023/582

E. 2023/484K. 2023/58214 Temmuz 2023
çek iptaliiptal kararıçekişmesiz yargı işiistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat ürünlerine yönelik satış yaptığı, bu amaçla müşterisi olan ... Yapı Malzemeleri Elektrik İnşaat Taahhüt Orman Ürünleri San ve Tic. LTD. ŞTİ.'den almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ve müvekkil firma personeli tarafından İzmir'e şirket ofisine gönderilmek üzere uhdesine verilen ... Bankası ... Şubesi, 15/08/2023 Tarih, 95.000,00 TL Miktar, Keşidesi ... Yapı Malzemeleri Elektrik İnşaat Taahhüt Orman Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti.'' olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2023/582 TALEP TARİHİ : 09/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Talep eden tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) çekişmesiz yargı işinin mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın inşaat ürünlerine yönelik satış yaptığı, bu amaçla müşterisi olan ... Yapı Malzemeleri Elektrik İnşaat Taahhüt Orman Ürünleri San ve Tic. LTD. ŞTİ.'den almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ve müvekkil firma personeli tarafından İzmir'e şirket ofisine gönderilmek üzere uhdesine verilen ... Bankası ... Şubesi, 15/08/2023 Tarih, 95.000,00 TL Miktar, Keşidesi ... Yapı Malzemeleri Elektrik İnşaat Taahhüt Orman Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti.'' olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeni ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP: Talep, 6102 sayılı TTK'nın 818/1(s). maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep edenin ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 15/08/2023 keşide tarihli, 95.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Yapı Malzemeleri Elektrik İnşaat Taahhüt Orman Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şti. olan ... seri numaralı çekin kaybolduğunu belirterek zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce 13/06/2023 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile dava konusu çek ile ilgili gerekli ilanların yapılması amacıyla talep eden vekiline ilan bedelinin ilgili banka hesap numarasına yatırıldığına ilişkin makbuzu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde ilgili banka hesabına ilan gideri yatırılmadığı takdirde dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedileceğinin ihtar edildiği, bu ara karar doğrultusunda talep eden vekiline meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, meşruhatlı davetiyenin talep edene 28/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süre içinde talep eden tarafça ilan bedelinin yatırıldığına dair makbuzun dosyaya ibraz edilmediği ve beyanda bulunulmadığı, talebin dinlenebilmesi için talep konusu çek yönünden ilgili ilanların Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılmasının gerekli olduğu, ilan gideri yatırılmadığından 6100 sayılı HMK'nun 114/1-g, 115/2 ve 120 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan talebin usulden reddi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85 TL karar ve ilam harcından talep eden tarafından peşin olarak yatırılan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın talep edenden tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA 3-Mahkememizce bu yargılama nedeniyle yapılan yargılama giderlerinin talep edenin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca talep eden tarafından yatırılan ve kullanılmayan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/498 · K. 2024/840

16 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/974 · K. 2023/359

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/584 · K. 2025/559

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/878 · K. 2023/286

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/591 · K. 2025/558

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1037 · K. 2024/258

15 Mart 2024