Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahısın hamili olduğu üç adet çekin rızası dışında elinden çıkmış olup söz konusu çeklere ilişkin huzurdaki çek iptali davasını açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, çeklerden birinin ödeme gününün 28.02.2023 tarihli oldukça yakın bir tarih olup ivedilikle çeklere ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; ... Seri Numaralı 200.000 TL'lik, ... Seri Numaralı 250.000 TL'lik , ... Seri Numaralı 240.000 TL'lik çeklerin iptalini, söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı niteliğinde tedbir kararı verilmesini ve söz konusu tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup feragat davaya son...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/129 KARAR NO :2023/527
DAVA:Çek İptali DAVA TARİHİ:24/02/2023 KARAR TARİHİ:04/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şahısın hamili olduğu üç adet çekin rızası dışında elinden çıkmış olup söz konusu çeklere ilişkin huzurdaki çek iptali davasını açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, çeklerden birinin ödeme gününün 28.02.2023 tarihli oldukça yakın bir tarih olup ivedilikle çeklere ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, arz ve izah edilen sebeplerle; ... Seri Numaralı 200.000 TL'lik, ... Seri Numaralı 250.000 TL'lik , ... Seri Numaralı 240.000 TL'lik çeklerin iptalini, söz konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı niteliğinde tedbir kararı verilmesini ve söz konusu tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28/07/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiş olup feragat davaya son veren taraf işlemlerinden olmakla davacı vekilinin vekaletnamesinde de feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği alınması gerekli 89,95TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kalan gider avansının ve dosyaya yatırılan nakit teminatın hüküm kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda; 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2023 Başkan ... *e-imzalıdır Üye ... *e-imzalıdır Üye ... *e-imzalıdır Katip ... *e-imzalıdır