Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin iş yerlerine hırsız girmesi sonucu *... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Şirketi olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Şirketi olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, * ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti olan ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli, * ... A.Ş. Antalya ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu ... tarihli...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/582 Esas KARAR NO : 2023/451 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin iş yerlerine hırsız girmesi sonucu *... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Şirketi olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... ... Şirketi olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, * ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti olan ... seri nolu ... tarihli ...-TL bedelli, * ... A.Ş. Antalya ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Şti. olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, * ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... A.Ş. olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli, *... A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan ... seri nolu ... tarihli ....-TL bedelli Toplam 9 adet çekin çalındığını, konu ile ilgili olarak Jandarma Komutanlığı'na ifade verildiğini ve şikayette bulunulduğunu, çalınan bu çeklerin piyasada ticari itibarı yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmaların cirosu da bulunduğundan ve çeklerin vadelerinin henüz gelmediğinden, çek vadeleri geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı olduğunu belirterek, dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Yargılama devam ederken davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesiyle dava konusu çeklerin geri alınmış olması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMKnun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacılar vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-...