Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissedarı olan ----- şirketin faaliyet göstermemesi nedeniyle şirkete ait her türlü belge ve defteri ----- adresine taşınmasından sonra 20/10/2022 tarihinde şirkete ait tüm ticari belge ve defterlerin de içinde bulunduğu çantasının kaybolduğunu, meydana gelen olayın ---- 20/10/2022 tarihili tutanağı ile kayıt altına alındığını bildirdiğinden bahisle müvekkiline ait defterlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; kaynağını TTK'nun 82/7. maddesinden alan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayi belgesi talebine konu defterler ------ şirketine ait olup, davacı gerçek kişi kendi adına dava açmıştır. Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/834 Esas KARAR NO: 2023/345 DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ: 02/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket hissedarı olan ----- şirketin faaliyet göstermemesi nedeniyle şirkete ait her türlü belge ve defteri ----- adresine taşınmasından sonra 20/10/2022 tarihinde şirkete ait tüm ticari belge ve defterlerin de içinde bulunduğu çantasının kaybolduğunu, meydana gelen olayın ---- 20/10/2022 tarihili tutanağı ile kayıt altına alındığını bildirdiğinden bahisle müvekkiline ait defterlerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; kaynağını TTK'nun 82/7. maddesinden alan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Zayi belgesi talebine konu defterler ------ şirketine ait olup, davacı gerçek kişi kendi adına dava açmıştır. Bu durumda davacı bu davada aktif dava ehliyetine haiz değildir.Ayrıca talep dilekçesinde şirket adına temsilen dava açtığını bildirmiş ise de şirketi temsil yetkisi görevinin 05/08/2020 tarihinde bittiği Ticaret Sicil kayıtlarından anlaşılmakla şirketi temsile de yetkili bulunmamaktadır.Aktif husumet ehliyeti 6100 sayılı HMK' nın 114. maddesinin (d) bendi gereğince dava şartı niteliğinde olup, aynı Yasa'nın 115. maddesi uyarınca da dava şartlarının her aşamada mahkemece kendiliğinden gözetilmesi gerektiğinden, davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nın 114/1-d ve 115/2 maddesi uyarınca davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığından DAVANIN USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 179,90 TL harcın 80,70 TL tutarlı kısmı talep eden tarafından dava açılışı sırasında yatırıldığından bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesi halinde kullanılmayan gider avansının talep edene iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/05/2023