Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2020 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --- plaka sayılı araca seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait --- plakalı araç 15.12.2020 tarihli kaza sonrasında tamir edildikten sonra 17.02.2021 tarihinde ------plaklı araç ile tekrar maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketinin her iki kazaya da sebebiyet veren araçların trafik sigortacısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline yapılan 6.536,48 TL ödemenin 17.02.2021 tarihli kaza nedeniyle yapılmış olan başvuruya...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/129 Esas KARAR NO: 2023/609 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.12.2020 tarihinde sürücü ----sevk ve idaresindeki müvekkiline ait --- plaka sayılı araca seyir halinde iken sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirkete ait --- plakalı araç 15.12.2020 tarihli kaza sonrasında tamir edildikten sonra 17.02.2021 tarihinde ------plaklı araç ile tekrar maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, davalı sigorta şirketinin her iki kazaya da sebebiyet veren araçların trafik sigortacısı olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline yapılan 6.536,48 TL ödemenin 17.02.2021 tarihli kaza nedeniyle yapılmış olan başvuruya ilişkin olarak yapıldığı düşünüldüğü ve 15.12.2020 tarihli kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tazmini amacıyla ------ başvuru yapıldığını, tahkim dosyasında yapılan bilirkişi incelemesinde müvekkilinin aracında 7.000,00 TL Değer kaybı meydana gelmiş olduğunun belirlendiğini, sigorta şirketi tarafından yapılan 6.536,48 TL ödeme mahsup edildikten sonra geriye 463,52 -TL değer kaybı tazminat bedeli kaldığı tespit edildiğini, tahkim komisyonunca rapor doğrultusunda karar verildiğini, anlaşılacağı üzere davalı tarafça yapılmış olan ödemenin hem 15.12.2020 tarihli kaza nedeniyle hem de 17.02.2021 tarihli kaza nedeniyle yapılmış başvurulardan düşüldüğünü, davalı tarafın yapmış olduğu bir ödeme ile sorumlu olduğu ve ödemekle yükümlü olduğu iki tazminattan da kurtulmuş olduğunu, 17.02.2021 tarihli kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında meydana gelen zarardan davalının sorumluluğunun devam ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı zararı nedeniyle şimdilik 10,00 TL sebepsiz zenginleşme tazminatının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın ödemenin hangi dosyaya ait olduğunu çözemediği yönündeki beyanın kabulünün mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte aracın değer kaybı hesaplamasında aracın km bilgisi ve 2. el rayiç değerinin baz alınması gerektiğini, ayrıca hesaplamada genel şartların baz alınması gerektiğini, Anayasa mahkemesi iptal kararının bu davada esas alınamayacağını beyanla davanın reddedilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalıya sigortalı araç ile davacıya ait --- plakalı aracın karıştığı 17.02.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazasında davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin tahsili istemli maddi tazminat davasıdır.Mahkememizce davalı sigortadan hasar dosyaları...