DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa ... tarihli ... numaralı fatura ile 3.693,40-Euro bedelinde mal sattığını, fatura bedelinin 2.033,33-Euro'luk kısmının davalı tarafından ödenmediğini, satım konusu malların davalı tarafa teslim edilmiş olmakla faturaya karşı süresi içerisinde davalı tarafından yapılmış bir itiraz da bulunmadığını, davalı fatura bedelini ödemediğinden davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, davalının borca vaki itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı tarafa ... tarihli ... numaralı fatura ile 3.693,40-Euro bedelinde mal sattığını, fatura bedelinin 2.033,33-Euro'luk kısmının davalı tarafından ödenmediğini, satım konusu malların davalı tarafa teslim edilmiş olmakla faturaya karşı süresi içerisinde davalı tarafından yapılmış bir itiraz da bulunmadığını, davalı fatura bedelini ödemediğinden davalı aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yoluna gidildiğini, davalının borca vaki itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde davacı ile aralarında borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki olmadığını, taraflarına gönderilmiş herhangi bir fatura olmadığını, herhangi bir sözleşme de olmadığını söyleyerek takibe itiraz ettiğini ancak söz konusu itirazın haksız olup iptaline karar verilmesi gerektiğini, davacı ile davalı arasında yapılar satıma ilişkin davacı tarafından öncelikle proforma fatura düzenlendiğini, ilgili proforma faturanın davalı tarafından onaylanması üzerine kesin faturanın düzenlenip davalı tarafın muhasebe birimine e-posta yoluyla gönderildiğini, davalı tarafın tacir olup basiretli iş insanı gibi davranma yükümlülüğü altında olduğunu, fatura konusu malların davacı taralından davalıya testim edildiği sabit olup davalının da 3.693,40 Euro'luk fatura bedelinin 1.660,07 Euroluk kısmını ödediğine göre davacı ile aralarında böyle bir sözleşme olmadığını, fatura olmadığını, borç doğuracak herhangi bir hukuki ilişki olmadığını söyleyerek takibe itiraz etmesi davalının açıkça basiretli iş adamı gibi davranma yükümüne aykırı hareket ettiğini gösterdiğini, davalının takibe itiraz etmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek borca vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalının %20den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, posta memurunun tebligat yaptığı kişinin müvekkilinin çalışanı olmadığını, müvekkili şirketin davacıya yönelik herhangi bir borcunun olmadığını, davacının düzenlediği faturanın taraflarına ulaşmadığını takipten geç haberleri olduğunu, öğrenme tarihi olan 08/12/2022 tarih...