DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/01/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan----bedelli iki adet çekin sahte kaşe ve imza ile ciro ederek diğer davalı ---- verdiğini, davalı ---- bedelli çek için ---- dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı ---- dosyası ile icraya koyarak müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yaptığını, bu çeke ilişkin olarak ---- dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve ------ dosyasında ihtiyati haciz kararına yapılan itirazlara ilişkin davaların devam ettiğini, dava konusu diğer çeke ilişkin henüz icra takibi yapılmadığını ancak her an icraya konu edilmesinin mümkün olduğunu, çekin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/1108 Esas KARAR NO: 2023/632 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/01/2019 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan----bedelli iki adet çekin sahte kaşe ve imza ile ciro ederek diğer davalı ---- verdiğini, davalı ---- bedelli çek için ---- dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı ---- dosyası ile icraya koyarak müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yaptığını, bu çeke ilişkin olarak ---- dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve ------ dosyasında ihtiyati haciz kararına yapılan itirazlara ilişkin davaların devam ettiğini, dava konusu diğer çeke ilişkin henüz icra takibi yapılmadığını ancak her an icraya konu edilmesinin mümkün olduğunu, çekin arkasındaki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını iddia ederek dava konusu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalılara borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizin ---- karar sayılı kararı ile davanın usulden reddine ilişkin verilen kararının ----- karar sayılı kararı ile dosyamızın geri çevrildiği ve yukarıdaki esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşıldı. ---- soruşturma numaralı dosyanın---- sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. ---- takip dosyasının -----üzerinden celp edildiği görüldü. Dava,--------Esas sayılı Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu ile takibine konu çek ve takip nedeniyle borçlu bulunulmadığına ilişkin menfi tespit davasıdır.Mahkememizce alınan --- raporunda özetle: " İnceleme konusu çek arka yüzde 2. ciranta ------ kaşe izi üzerinde atılı basit tersimli imza ile ----- mukayese imzaları arasında; tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından, söz konusu imzanın mevcut mukayese imzalarına kıyasla kuvvetle muhtemel ---- eli ürünü olmadığı hususlarını bildirir KANAAT RAPORUDUR." şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. Dava, davacının davalı firmalara dava konusu çekten kaynaklı olarak borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır.----kambiyo senetlerine ilişkin hükümleri poliçe esası üzerine kurulmuştur. Kanun, kambiyo senetlerinin ortak olan hükümlerine poliçe başlığı altında yer vermiş; bono ve çek hakkında ise ortak hükümlere yollama yapmakla yetinmiştir ------- maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken aynı yasanın 677. (eTTK.nun589) maddesi uyarınca ''bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği ...