DAVACI : ... - T.C.N... - Demirtaş Cumhuriyet Mah. 1230. Sk. No:132 İç Kapı No:2 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15361-63363-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Meclisi Mebusan Cd. No:15 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16967-69580-..] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı Murusi ve çocuğu ... 'un 05/01/2019 tarihinde trafik kazasında vefat ettiğini, kazada araç sürücüsünün ... olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, davacının çocuğunun desteğinden mahrum kaldığını, bu sebeple destekten...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/181 Esas - 2023/373 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/181 Esas KARAR NO : 2023/373
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - T.C.N... - Demirtaş Cumhuriyet Mah. 1230. Sk. No:132 İç Kapı No:2 Osmangazi/BURSA VEKİLİ : Av. ... - [15361-63363-......] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Meclisi Mebusan Cd. No:15 Salıpazarı Beyoğlu/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... - [16967-69580-..] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde ;Davacı Murusi ve çocuğu ... 'un 05/01/2019 tarihinde trafik kazasında vefat ettiğini, kazada araç sürücüsünün ... olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS poliçesinin davalı tarafça düzenlendiğini, davacının çocuğunun desteğinden mahrum kaldığını, bu sebeple destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Başvuru üzerine davadan önce hasar dosyası açıldığını, 08/02/2019 tarihinde davacı tarafa 53.693,34 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, kazada kusur durumunun belirlenmesi için rapor alınması gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı alacağı hesaplanırken somut mevzuat ve uygulamalara göre zarar hesabının yapılması gerektiğini, bu hesaplamalar dikkate alındığında davacının bakiye destesten yoksun kalmaz tazminat alacağının bulunmadığını, davacılara SGK tarafından rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının sorulması gerektiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkememizce yapılan yargılamada davanın kabulü ile 11.353,35 TL maddi tazminat alacağının 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Mahkememiz kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bursa BAM 13. HD'nin 15/12/2021 tarih ve 2021/520-2021/664 E/ K sayılı kararı ile; "Dava konusu tazminatla ilgili, dava tarihinden evvel ödeme yapılması halinde ödeme tarihi itibariyle yapılan ödemenin davacının zararının karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi için ödeme tarihi verileri dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucu bulunacak tutar ile ödeme miktarının karşılaştırılarak, ödemenin yeterli bulunması yani ödemenin yapıldığı tarih itibarı ile geçerli verilere göre hesaplanan tazminatı yapılan ödeme tamamen karşılıyorsa zarar görenin zararının kalmadığı, ödemenin yetersiz olduğu anlaşılırsa karar tarihine en yakın veriler dikkate alınarak tazminat hesaplanmalı ve zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince davalı tarafından yapılan ödemeye hesaplama yapıldığı tarihe kadar geçen süre için yasal faiz uygulanarak,...