Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2022 vade tarihli, 31.12.2021 tanzim tarihli, Keşidecisi ... olan, Cirantacısı ...Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan 5.000,00 TL bir adet bononun kaybolduğunu, kaybolan bono nedeniyle mağduriyet yaşanmaması için öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/122 Esas KARAR NO : 2023/430
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.06.2022 vade tarihli, 31.12.2021 tanzim tarihli, Keşidecisi ... olan, Cirantacısı ...Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ... Ltd. Şti. Olan 5.000,00 TL bir adet bononun kaybolduğunu, kaybolan bono nedeniyle mağduriyet yaşanmaması için öncelikle dava konusu bono üzerine ödeme yasağı konulmasını ve bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 v.d. gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu senedin davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Dava konusu, 20.06.2022 vade tarihli, 31.12.2021 tanzim tarihli, Keşidecisi ... olan, Cirantacısı ...Ltd. Şti. olan, Lehtarı ...Şti. Olan 5.000,00 TL bir adet bononun iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davanın kabulü ile dava konusu 20.06.2022 vade tarihli, 31.12.2021 tanzim tarihli, Keşidecisi ... olan, Cirantacısı ...Tic. Ltd. Şti. Olan, Lehtarı ...Tic. Ltd. Şti. Olan 5.000,00 TL bir adet bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen miktar itibarıyla KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 07/06/2023
KATİP ¸e-imzalıdır HAKİM ¸e-imzalıdır
Harç/ Masraf Dökümü Peşin Harç : 179,90 TL Karar Harcı : 179,90 TL Noksan Harç : 00,00 TL Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 420,00 TL Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 68,00 TL