DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrollerde "kayıtsız sayaç haricinde bina kofresinden hat çekilerek ''harici hat'' vasıtası ile elektrik kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalı tarafça kaçak elektrik tespit tutanağı bizzat imzalanarak kaçak kullanım ikrar ettiğini, davalının yapılan hesaplama karşılığı toplam 7.820,20-TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu zamanında ödememesi nedeniyle söz konusu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 Esas KARAR NO : 2023/465 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/04/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta yapılan kontrollerde "kayıtsız sayaç haricinde bina kofresinden hat çekilerek ''harici hat'' vasıtası ile elektrik kullanım" hususunun tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, davalı tarafça kaçak elektrik tespit tutanağı bizzat imzalanarak kaçak kullanım ikrar ettiğini, davalının yapılan hesaplama karşılığı toplam 7.820,20-TL tutarlı fatura tahakkuk ettirildiğini, davalının borcunu zamanında ödememesi nedeniyle söz konusu kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 7.876,18-TL'nin tahsili amacıyla ... . İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğundan söz konusu borca itirazı yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı olarak ödenmeyen tüketim bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından dosyamıza sunulmuş olan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında bulunan "... Mah. ... Cad. No: ... Dükkan - ... / İSTANBUL" adresinde 05.03.2018 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edilmiş olduğunu, işbu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği toplam 7.820,20-TL tutarında kaçak faturası tahakkuk edildiğini, söz konusu alacağın tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden gönderilmiş olan ödeme emri üzerine davalının yapmış olduğu itiraz ile takibin durduğundan bahisle işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her z...