Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/306 · K. 2023/392
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 K. 2023/392

E. 2023/306K. 2023/3921 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatyerleşim yerimaddi zararön incelemetazminat davasıyetkili mahkemeyetkiye itirazyıkımbedensel zararzarar tazminicismani zararihtiyati tedbiristinaf yolumaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasının 08/05/2023 tarihli ara kararı ile davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydedilmesine, yapılacak işlemin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, tefrik nedeniyle dosya mahkememizin 2023/... Esas sırasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/09/2020 tarihinde ... Sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, işleten davalı ... e ait ... plakalı davalı ... 'ın kullanımındaki yolcu otobüsü yoldan çıkarak; Anadolu Anonim emniyet şeridinde beklemekte ve yük fazlası bulunmakta olan ...'ın kullanımındaki ...'ya ait ... Sigorta Şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı tır ve buna bağlı olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/306 ESAS KARAR NO : 2023/392 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizin 2022/... Esas sayılı dosyasının 08/05/2023 tarihli ara kararı ile davalılar ... ve ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydedilmesine, yapılacak işlemin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verilmiş olup, tefrik nedeniyle dosya mahkememizin 2023/... Esas sırasına kaydı yapılıp incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/09/2020 tarihinde ... Sigorta şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan, işleten davalı ... e ait ... plakalı davalı ... 'ın kullanımındaki yolcu otobüsü yoldan çıkarak; Anadolu Anonim emniyet şeridinde beklemekte ve yük fazlası bulunmakta olan ...'ın kullanımındaki ...'ya ait ... Sigorta Şirketinde ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı tır ve buna bağlı olan ... plakalı dorseye arkadan çarptığını, Çarpma neticesinde ölüm ve yaralanmalar, maddi manevi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası dolayısıyla olay yerine intikal eden trafik polislerince düzenlenen tespit tutanağında ... Turizme ait araç şoförü yoldan çıkarak arkadan çarptığı için KTK uyarınca asli kusurlu bulunmuş, un taşıyan tır şoförü ... da yerleşim yerleri dışında, zorunlu haller haricinde duraklamak veya park etmek, gerekli önlemleri almadan duraklamak ve park etmek dolayısıyla kusurlu bulunduğunu, Ayrıca tırın taşıyabileceği yükten %15 daha fazlasını taşımakta olduğu da tespit edildiğini, kaza neticesinde davacı müvekkil ..., Hastanesine kaldırılmış ve söz konusu hastanede yapılan tetkik ve incelemeler neticesinde müvekkilin ciddi bir şekilde yaralanmış olduğu, başında yüzünde ve çenesinde Y şeklinde 5-6 cm'lik ve 4-5 cm'lik kalıcı iz bırakacak şekilde kesikler oluştuğu rapor altına alındığını, müvekkilinin yaralanma nedeniyle bir hafta kadar süreyle pipetle sıvı gıda ile beslenmek zorunda kalmış, emniyet kemerinin oluşturduğu kesik ve ezikler yüzünden 1 ay boyunca yüzünü yıkamak için dahi lavaboya eğilememiş, oturup kalkarken ciddi zorluk yaşadığını, müvekkilinin kaza tarihinden beri çeşitli hastanelere gittiğini, hastane masrafları ve kullandığı ilaçlar sebebiyle oluşan tedavi giderlerinin tazmini gerekmekte olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlikten kaynaklanan zarar ve ziyanının tazmini gerekmekte olduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlikten kaynaklanan zarar ve ziyanının tazmini gerekmekte olduğunu, müvekkilinin gelecekte iktisaden maruz kalınacak mahrumiyetten doğacak zarar ve ziyanının tazmini gerekmekte olduğunu, davacı müvekkilinin sadece maddi yönden değil manevi yönden de zarara uğradığını, müvekkilinin işi gereği insanlarla yüz yüze diyaloglar sürdürmesi gereken müvekkile ilk sorulan soru yüzünden izler olmakta olup, kesiler bıçak yarası gibi görülmekte ve insanlarda kavgacı, olumsuz bir intiba uyandırdığını mezkur kesik ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 313

Sulh

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/129 · K. 2024/170

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/200 · K. 2024/308

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/309

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/322 · K. 2024/310

24 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2024/276

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/768 · K. 2022/751

2 Aralık 2022