DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya hem ticari kar elde etmesi hem de ticari kayıplarının giderilmesi için tek ortağı olduğu .... Şirketinde hisse devretmeyi teklif ettiğini, davalının 25/07/2018 tarihinde .... Şirketine ait beheri 50,00 TL olan 15.000 adet payını 750.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğini, devirden sonra şirketin % 15nin müvekkiline, % 85inin ise davalıya ait hale geldiğini, devir tarihinden sonra şirkette herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, şirketin müvekkilinin haberi olmaksızın ve müvekkilinin imzası taklit edilerek tasfiyeye sokulduğunu, tasfiye memuru olarak davalının...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/792 KARAR NO : 2023/467
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya hem ticari kar elde etmesi hem de ticari kayıplarının giderilmesi için tek ortağı olduğu .... Şirketinde hisse devretmeyi teklif ettiğini, davalının 25/07/2018 tarihinde .... Şirketine ait beheri 50,00 TL olan 15.000 adet payını 750.000,00 TL bedel karşılığında devrettiğini, devirden sonra şirketin % 15nin müvekkiline, % 85inin ise davalıya ait hale geldiğini, devir tarihinden sonra şirkette herhangi bir ticari faaliyet olmadığını, müvekkilinin bilgi alma hakkının engellendiğini, şirketin müvekkilinin haberi olmaksızın ve müvekkilinin imzası taklit edilerek tasfiyeye sokulduğunu, tasfiye memuru olarak davalının seçildiğini bu hususta Büyükçekmece Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden başlatılan soruşturma dosyasının devam etmekte olduğunu, mahkemece yapılacak inceleme ile müvekkilinin imzasının taklit edilerek davalının yetkilerinin kötüye kullanıldığının tespit edileceğini, müvekkilinin davalının haksız fiili ile doğrudan zarara uğradığını, müvekkilinin devir bedeli olan 750.000 TL üzerinden zarara uğradığını belirterek davanın kabulü ile maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, TTK m.560 gereğince zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın bu sebeple reddinin gerektiğini, zararın oluştuğu iddiasının ortak adına değil tüzel kişilik tarafından ileri sürülmesinin gerektiğini, tazminatın şirket adına istenmemiş olması nedeniyle bu sebeple de davanın reddinin gerektiğini, sorumluluk davası açılmasına şirket tarafından karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafı müştekisi olduğu Küçükçekmece CBS ... soruşturma sayılı dosyası üzerinden kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin iş ilişkisi olduğunu, şirket kurduklarını ancak başarılı olamadıklarını, şirketin tasfiyeye girmesinin yasal zorunluluk olduğunu, şirketin tasfiye edilmemesi halinde de resen terkin edileceğini, davacının haberinin olmadığı iddialarının da gerçek dışı olduğunu, şirketin salt zarar etmesinin şirket yöneticisinin sorumluluğunu gerektirmeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. CEVABA CEVAP; Davacı vekili tarafından sunulan cevaba cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkilinin şirketin tasfiye edildiğini ilan ile öğrendiğini bu sebeple zamanaşımı itirazının reddinin gerektiğini, şirket ortağının doğrudan zarar nedeniyle dava açmasının mümkün olduğunu, davalının tarafların ortağı olduğu şirketin hem yöneticisi hem de tasfiye memuru olduğunu, hakaret iddiaları ile ilgili ola...