Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 04.08.2020-29.08.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine.... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafında itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takip talebinin devamına, davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2021/638 Esas KARAR NO:2023/393
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:12/10/2021 KARAR TARİHİ:24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... (Otoyol)'nun işletmesi davacı şirket tarafından yürütüldüğünü, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 04.08.2020-29.08.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yaptığını, geçiş ücretlerinin ödenmemesi üzerine davalı-borçlu aleyhine.... İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu tarafında itiraz edildiğini, ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, itirazın iptali ile takip talebinin devamına, davalı tarafın takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin köprü geçiş ve ücretli yol ödemelerini sistematik kontrol ederek ödemeleri gerçekleştirdiğini, bakiye olmasına rağmen davacının kusurundan kaynaklanan hesaptan çekilmeyen geçişler olduğunu, bunun tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine, davacı tarafın taleplerinin reddine, asıl alacak bedelinin %20 si kadar kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE::Dava, ihlalli geçiş ücretinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 23/07/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile 04.08.2020 - 29.08.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlali geçiş yaptığını iddia ettiğini, davacı tarafın iddia ettiği takibe konu olan ihlalli geçişlerin yapıldığı 04.08.2020 - 29.08.2020 tarihleri arasında ... plakalı araçların davalı taraf adına kayıtlı/tescilli olduğunu, dosya muhteviyatına sunulan resmi kurum kayıtlarına göre takibe konu olan geçişlere ilişkin herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığını, davalı tarafın geçiş ücretlerini ödediğini ispat etmesi gerektiği, takip dosyasına soyut itirazda bulunduğunu, davacı tarafından dosya muhteviyatına davacı tarafından dosya muhteviyatına davalı tarafa ait 10 adet aracın 65 adet geçişine ait liste, provizyon ve görüntü bilgilerinin olduğunu, davacı tarafın takip tarihi itibari ile 22.246,25 TL asıl alacak tutarını talep tarafın takip tarihinden önce ihtar veya tevsik edici bir belge ile temerrüte düşmediği/düşürülmediğini, takdirin mahkememize bırakılarak, takip tarihine kadar olan işlemiş faizin 681,53 TL olarak hesaplandığını (TCMB- avans işlemlerinde uygulanan...