DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olup ekte sunulan ----- ekstresi tahsil edilemediğinden davalı aleyhine-----. Sayılı icra dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine başlanılmış, Borçlu şirket---- alacağına dayanan icra takibine, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve icra takip işlemini durdurmuş olduğunu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkil şirkete 108.700,29 TL borcunun olduğu anlaşılmış olduğundan hukuki yollara başvurulmuş olup icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/343
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki kurulmuş olup ekte sunulan ----- ekstresi tahsil edilemediğinden davalı aleyhine-----. Sayılı icra dosyasından genel haciz yoluyla icra takibine başlanılmış, Borçlu şirket---- alacağına dayanan icra takibine, borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve icra takip işlemini durdurmuş olduğunu, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalının müvekkil şirkete 108.700,29 TL borcunun olduğu anlaşılmış olduğundan hukuki yollara başvurulmuş olup icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar etmiş, taraflarınca ticari dava şartı olan arabuluculuğa da başvurulmuş ve taraflar arasında anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı borçlu icra takibine, borca ve ferilerine itiraz ettiği itiraz dilekçesinde "Teslim edildiği iddia edilen bazı ürünler tarafımızca teslim alınmadığı, dolayısıyla hesapların doğruluğunda mutabakat sağlanamamıştır." diyerek ticari ilişkinin varlığını kabul etmiş bulunmakta olup, bu durumda ticari ilişkinin varlığını kabul edip davacıya karşı borçlu olmadığını iddia eden tarafın bu iddiasını ispat etmesi gerekmekte olduğunu, ayrıca işbu davalarını kanıtlar nitelikteki sevk irsaliyeleri ve faturalar dosya ekinde sunulmuş olup, Şirketlerin BA/BS formları da istendiğinde ve işbu delilleri değerlendirildiğinde davadaki haklılıklarının tespit edileceğini, Dilekçe ekinde sunulan irsaliyeli faturalar, VUK 230. Maddede tespit olunan zorunlu unsurları içermekte olup, İşbu nedenle dava konusu malların tesliminin yapıldığı ve fakat taraflarına bu teslim ile ilgili herhangi bir ücret ödenmediğinin tespit edileceğini, İş bu sevk irsaliyelerinin faturalarla birlikte delil niteliğini haiz olduğu ve işbu itirazın iptali davasını kanıtlar nitelikte olduğu aşikâr olup, Ekte sunulan sevk irsaliyelerinin müvekkili tarafından yapılan hizmetin ve ürünlerin davalı şirket teslim edildiğini göstermekte olduğunu, davalının ticari defter kayıtları incelendiğinde bu hususun açığa çıkacağını, davalı, somut delillerin varlığını ve ticari ilişkiden kaynaklanan edimlerini gereği gibi yerine getirmediğini bildiği halde icra takibine haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz etmiş olup, davalı tarafın itirazlarını destekleyecek hiçbir delil bulunmamakta, Müvekkili şirketin tüm ticari faaliyetleri ve defterleri incelendiğinde davalı şirketin dava konusu takibe yönelik borcunun muaccel olduğunun görüleceğini, ticari defter kayıtlarının incelenmesi talebine ek olarak davanın tarafı olan iki şirketin BA/BS kayıtları incelendiğinde de alacaklarının varlığının gözükeceğini, bu noktada vergi...