DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını sözleşme gereği 15/01/2021 tarihli 1.725.052,34TL ödenecek tutarlı fatura kesildiğini faturadaki mal hizmet toplam tutarı 1.532.018,07TL'nin %5'i üzerinden hesaplanan 76.600,90TL teminat bedelinin ödenecek tutardan düşüldükten sonra 1.648.451,44TL üzerinden ... Dairesinin 2021/4155 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve faize , faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın 45.960,54TL lik kısmı dışındaki...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/93 Esas - 2023/247 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2023/247
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili ile davalı arasında sözleşme imzalandığını sözleşme gereği 15/01/2021 tarihli 1.725.052,34TL ödenecek tutarlı fatura kesildiğini faturadaki mal hizmet toplam tutarı 1.532.018,07TL'nin %5'i üzerinden hesaplanan 76.600,90TL teminat bedelinin ödenecek tutardan düşüldükten sonra 1.648.451,44TL üzerinden ... Dairesinin 2021/4155 sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve faize , faiz oranına itiraz edildiğini, itirazın 45.960,54TL lik kısmı dışındaki itirazların yersiz olduğunu, icra takibine konu borcun 12.04.2021 tarihinde yalnız ana para olarak ödendiğini bununda itirazın haksız olduğunu gösterdiğini takip öncesi ve takip sonrası faiz ödemesinin yapılmadığını bildirerek şimdilik 1.000TL üzerinden davanın kabulüne, itirazın iptaline %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığını ... otoyolu yapım işi kapsamında davacı ve dava dışı ... ...Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında sözleşmenin yapıldığını, icra takibine konu faturaya dayanak hak edişin müvekkili şirkete yapıldığını, davacının davasında hukuki bir yararının bulunmadığını kabul anlamına gelmemekle faiz isteminin haksız olduğunu ve icra inkar tazminatının da yasal şartları oluşmadığından öncelikle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine bu talepleri kabul edilmediği takdirde davanın esastan reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , itirazın iptali davası niteliğindedir. ... Müdürlüğü'nün 2021/ 4155 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayanılarak 1.648.451,44TL asıl alacak ve 9,755,22TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.658.206,66TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun takip konusu alacağın 1.602.490,90TL lik kısmını kabul ettiği, kalan 45.960,54TL lik kısmı ile işlemiş ve işleyecek faize ve faiz tutarına itiraz etmesi nedeniyle takibin itiraz edilen kısım yönünden ...