DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/07/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan davacıya ciro yolu ile intikal eden ... çek numaralı 05.02.2012 keşide tarihli 1.300-TL bedelli, ... çek numaralı 15.06.2012 keşide tarihli 2.000-TL bedelli, ... çek numaralı 15.06.2012 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, ... çek numaralı 28.05.2012 keşide tarihli 2.300-TL bedelli, ... çek numaralı 30.04.2012 keşide tarihli 3.900-TL bedelli ve ... çek numaralı 30.06.2012 keşide tarihli 1.000-TL bedelli çeklerin 10/07/2022 tarihinde davacının rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çeklerin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/508 KARAR NO :2023/267
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/07/2022 KARAR TARİHİ:24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait keşidecisi ... olan davacıya ciro yolu ile intikal eden ... çek numaralı 05.02.2012 keşide tarihli 1.300-TL bedelli, ... çek numaralı 15.06.2012 keşide tarihli 2.000-TL bedelli, ... çek numaralı 15.06.2012 keşide tarihli 5.000-TL bedelli, ... çek numaralı 28.05.2012 keşide tarihli 2.300-TL bedelli, ... çek numaralı 30.04.2012 keşide tarihli 3.900-TL bedelli ve ... çek numaralı 30.06.2012 keşide tarihli 1.000-TL bedelli çeklerin 10/07/2022 tarihinde davacının rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK nun 818/20 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762 ve 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMKnun 150/6. maddesinde "İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır." denilmektedir. Ayrıca 6100 sayılı HMK' nın 320/4. Maddesine göre basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılacağı hususunun düzenlendiği, dosyanın tetkikinde; davacının davasının basit yargılama usulüne tabi zayi belgesi verilmesi davası olduğu, 6100 sayılı HMK 'nun 320/4 maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilen dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, davacı tarafça 12/12/2022 tarihinde dosyanın 1 kez işlemsiz ve takipsiz bırakıldığı, akabinde yenilenen davanın 24/04/2023 tarihinde yeniden işlemsiz bırakıldığı anlaşılmakla davacı tarafça takipsiz bırakılan davanın HMK 150/6. ve HMK 320/4 Maddeleri uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 150/6. ve HMK 320/4 Maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava konusu çeklere ödeme yasağı konulmasına ilişkin mahkememizin 25/07/2022 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, 3-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin takdiren üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Da...