DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı tarafın söz konusu ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirketçe alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını takibe davalı yan tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek vaki itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek açılan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/754 Esas KARAR NO : 2023/332
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalının arasındaki ticari ilişki neticesinde davalı tarafın söz konusu ilişkiden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine müvekkil şirketçe alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine------ Esas sayılı dosyası ile icra takip başlatıldığını takibe davalı yan tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek vaki itirazının iptaline ve davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu olmadığını beyan ederek açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı/takip alacaklısının davalı/takip borçlusu aleyhine 4.602,01 TL tutarında cari hesaba dayalı takip başlattığı borçluya 08/09/2021 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği borçlunun 09/09/2021 tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu anlaşılmıştır. İtiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edildiğine ilişkin dosyada belge bulunmamaktadır.İİK madde 67 gereğince, itirazın iptali davasının itirazın tebliğinden itibaren, 1 yıl içinde açılması gerekir. Hak düşürücü süreler, dava şartı olup taraflar ileri sürmese de mahkemece resen gözetilir. Somut olayda icra takibindeki, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmemesi nedeniyle İİK'nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü sürenin başlamadığı anlaşıldığından, davanın süresi içinde açıldığı kabul edilmiştir. İlgili Vergi Dairelerine müzekkere yazılarak tarafların BA BS formları getirtilerek dosya arasına alınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama sırasında taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri bulunduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; tarafların tacir olduğunu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığını, davacı yanın defterlerinin usule uygun tutulduğunu konu faturaların deftere işlendiğini yine davalının davaya konu 3 adet faturayı bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiğini davalının defterleri ibraz etmediğini davacı defterleri ve tarafların BA-BS formlarından davacı yanın 4.602,01 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığını beyan etmiştir.
Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ---- İcra Müdürlüğünün------ Esas sayılı takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı bu doğrultuda davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacağının bulunup bulunmadığı noktal...