Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile, borçluları ... Ltd.Şti ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takip borçlusu ...'ın, davacı müvekkili ...'ın eşi olduğunu, diğer borçlu şirket olan ... Ltd.Şti. ise 01.11.2017 tarihinde tescil edilen davacı müvekkili ...'ın da ortağı olduğunu ve fakat müvekkili tarafından eşi ...'a verilen Bakırköy ... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ... yevmiyeli vekâletnamesine istinaden ...'ın şirket müdürü olarak atanarak bahse konu şirketteki tüm iş ve işlemlerin ... tarafından yürütüldüğü bir ticari işletme olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu sadece ve sadece bahse konu firmanın kâğıt...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/856 Esas KARAR NO : 2023/408
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2023 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; davalı tarafından Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası ile, borçluları ... Ltd.Şti ve ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, icra takip borçlusu ...'ın, davacı müvekkili ...'ın eşi olduğunu, diğer borçlu şirket olan ... Ltd.Şti. ise 01.11.2017 tarihinde tescil edilen davacı müvekkili ...'ın da ortağı olduğunu ve fakat müvekkili tarafından eşi ...'a verilen Bakırköy ... Noterliğinin 02.11.2017 tarih ... yevmiyeli vekâletnamesine istinaden ...'ın şirket müdürü olarak atanarak bahse konu şirketteki tüm iş ve işlemlerin ... tarafından yürütüldüğü bir ticari işletme olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olduğunu sadece ve sadece bahse konu firmanın kâğıt üzerinde ortağı konumunda olduğunu, ticari iş ve işleyişten haberdar olmasının mümkün olmadığını, icra müdürlüğü tarafından gönderilen ve müvekkiline tebliğ edildiği belirtilen tebligatların tamamen usulsüz olduğunu, davacı müvekkilinin bu tebligatlardan haberdar olmadığını, menfi tespit davasına konu olan hususun, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından davacı müvekkiline gönderilen 09.09.2022 tarihli ... haciz ihbarnamesi olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davalıya (icra dosyası alacaklısı) borçlu olmadığının tespiti ile Bakırköy ... icra Müdürlüğünce davacı müvekkile gönderilen 09.09.2022 tarihli usule aykırı ... haciz ihbarnamesinin iptaline, Bakırköy ....icra Müdürlüğünce, davacı müvekkil gönderilen ... haciz ihbarnamesi -... haciz ihbarnamesi icra dosyasında müvekkilİ aleyhine yapılan tüm işlemlerin usulsüz olmasından dolayı iptaline, bahse konu işlemlerin usul ve yasalara tamamen aykırı olması sebebi ile davacı müvekkili aleyhine bakırköy ... icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından işlem yapılmasının engellenmesine ve teminat koşulu aranmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, borçlu olmadığını bildiği halde kötü niyetli olarak davacı müvekkilini icra dosyasından borçlandırmaya çalışan davalının %20 den az olmamak koşulu ile kötü niyet tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili ..., ... ve ... Ltd. Şti'a karşı, kambiyo senetlerine özgü Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas numarası takip yoluna başvurduğunu, bu dosya kapsamında ... şirketinin yetkilisi olan davacı ...'a haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, haciz ihbarnamelerinin yanıtsız bırakıldığını, ihbarnamelerin usulsüz olmadığını, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, ticaret sicili kayıtlarında, ... ve ... münferiden yetkili olduğunun...