Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/739 · K. 2023/226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 K. 2023/226

E. 2018/739K. 2023/22616 Mart 2023
menfi tespitkredi sözleşmesitespit davasıispat yüküicra takibitaşınmaz satışıtapu iptaliyasal danışmantapu iptali ve tescilipoteğin fekkisatış bedelikambiyo seneditakibin iptalivesayettazminattaşınmaz bedelitapu siciliyasal sürehak düşürücü süreicra takibinin iptaliihtiyati tedbiriptal davasıistirdatkefalet sözleşmesimakul süresağlık kurulu raporuBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece Merkez Mah. ... Ada, ... Parsel de kayıtlı taşınmazın olay tarihinde 6.000.000-TL değerinde olup, o dönem müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, ailesinin de telkiniyle müvekkilinin bu taşınmazı ölmeden önce satıp çocuklarına paylaştırmak istediğini, söz konusu taşınmazın satılacağını öğrenen dava dışı ... San. A.Ş.'nin taşınmazı 6.000.000-TL'ye alacaklarını bildirip 06.01.2011 tarihinde ...Tapu müdürlüğüne taşınmazı satmak için gittiğini, tapu müdürlüğüne gidildiğinde ... San. A.Ş.nin yetkilileri ve ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/739 Esas KARAR NO : 2023/226

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Büyükçekmece Merkez Mah. ... Ada, ... Parsel de kayıtlı taşınmazın olay tarihinde 6.000.000-TL değerinde olup, o dönem müvekkili ... adına kayıtlı olduğunu, ailesinin de telkiniyle müvekkilinin bu taşınmazı ölmeden önce satıp çocuklarına paylaştırmak istediğini, söz konusu taşınmazın satılacağını öğrenen dava dışı ... San. A.Ş.'nin taşınmazı 6.000.000-TL'ye alacaklarını bildirip 06.01.2011 tarihinde ...Tapu müdürlüğüne taşınmazı satmak için gittiğini, tapu müdürlüğüne gidildiğinde ... San. A.Ş.nin yetkilileri ve ... Bankası Kadıköy Şubesi çalışanı ...'nın taşınmazı banka kredisi ile alacağını, bankanın para ödemesi için öncelikle taşınmaz üzerine ipotek konacağını bu ipotek işlemi yapıldıktan sonra tapu devri sırasında taşınmaz bedeli olan 6.000.000TL nin banka havalesi ile davacı hesabına yatırılacağını bildirdiğini, söz konusu tapu devri sırasında müvekkiline banka ipoteğine dair bir takım belgelere imza atmasını istendiğini, olay tarihinde 64 yaşında olan müvekkilinin unutkanlığı, kayıt getirme güçlüğü ve akıl zayıflığından da yararlanılarak imza alındığını, bir süre bekledikten sonra parasını alamayan ... ve yakınları firma yetkilileri ve bankayla görüşmüş paranın tapu devriyle...Bankası tarafından ödeneceğini ancak firma yetkilileri yurtdışında olduğunu belirttiklerini, 22.06.2011 tarihinde müvekkilini tekrar tapuya çağrılmış ve tapunun gerçek değerinin çok çok altında 336.000 TL ye ... A.Ş. ipotekle beraber devredildiğini, bu bedel tapuda görünen satış bedeli olup bu bedelin de müvekkile ödenmediğini, uzun süre para ödenmemesi üzerine Müvekkilin yakınları olayı öğrenmek için bankaya gittiklerinde yapılan işlemin tapu satışı olmadığını tapunun... A.Ş nin bankadan kullandığı kredilere teminat alındığını ayrıca müvekkilinin bu borca kefil olduğunu öğrendiklerini, müvekkilin noterden ihtar göndermesi ile bankadaki kefaletin sona erdirileceğini belirttiklerini, davacı yakınlarının da yardımı ile 26.01.2012 tarihinde Büyükçekmece ... Noterliği ...yevmiye numaralı ihtar göndererek kefaletin sona erdirilmesini istediğini, bankanın 06.02.2012 noter aracılığı ile verdiği cevapta banka görevlileri 06.01.2011 tarihinde gerçekte tapusunu satmak isteyen davacıdan tapu sicil müdürlüğünde ...A.Ş.'nin kullanacağı krediler için tapuya 30.000.000 TL değerinde ipotek konulduğu gibi ...A.Ş.nin 10.000.000TL ve 5.000.000 euro bedelli kredilerine ...nin kefil olarak alındığını ve yine ...nin kefil olduğu sonradan doldurulmuş 14.000.000tl bedelli 4 adet senet alındığını i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 123

IV. Zamanaşımı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 334

VII. Güvence verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 334

Adli yardımdan yararlanacak kişiler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/987 · K. 2023/225

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/223

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/859 · K. 2023/224

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/227

17 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/50 · K. 2023/232

17 Mart 2023