Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan 03.02.2015 ve 11.01.2017 Kredi Çerçeve Sözleşmesi uyarınca her bir sözleşme için ayrı ayrı 1.000.000,00 TL'ye kadar toplamda 2.000.000,00 TL Ticari kredinin müvekkili banka tarafından kullandırılması hususunun akdedildiğini, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliği aracılığıyla davalı ...'a 30.05.2018 tarihinde ... yevmiye numaral hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığından ... ... Müdürlüğünün 2019/1527 sayılı dosyasında banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı sonucu durduğunu, takipten sonra borçlular adına kayıtlı olan .... numaralı hesaba ait ve ... ve ...seri...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/568 KARAR NO : 2023/265
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/10/2019 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan 03.02.2015 ve 11.01.2017 Kredi Çerçeve Sözleşmesi uyarınca her bir sözleşme için ayrı ayrı 1.000.000,00 TL'ye kadar toplamda 2.000.000,00 TL Ticari kredinin müvekkili banka tarafından kullandırılması hususunun akdedildiğini, kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek .... Noterliği aracılığıyla davalı ...'a 30.05.2018 tarihinde ... yevmiye numaral hesap kat ihtarının keşide edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen herhangi bir ödemede bulunmadığından ... ... Müdürlüğünün 2019/1527 sayılı dosyasında banka alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı sonucu durduğunu, takipten sonra borçlular adına kayıtlı olan .... numaralı hesaba ait ve ... ve ...seri numaralı 2 adet çeke ilişkin banka sorumluluğu kapsamında kalan bedelin banka tarafından bu tutarı talep eden dava dışı ... isimli şahsa ödendiğini, müvekkili banka lehine ipotekli bulunan taşınmazlar için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ... ... Müdürlüğü aracılığıyla 2019/737E. Sayılı dosyası üzerinden 18.01.2019 tarihinde takip başlatılmış olduğunu, yapılan kıymet takdiri sonucunda toplam 3 ipotekli taşınmazın değeri 650.000,00 TL olarak belirlendiğini, borçlu tarafların itirazı sonucu 27.06.2019 tarihinde bilirkişilerce tekrar yapılan değerlendirmede 3 taşınmazın toplam değerinin 670.000,00 TL olarak yeniden tayin edildiğini, yapılan kıymet takdirinin güncel borç tutarının çok altında kalan, borcun tamamını karşılamaya yetmeyecek miktarda olduğunu, borçlunun tüm borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş olmasının tek nedenin tahsili geciktirerek müvekkili bankayı zarara uğratmak olduğunu, müşterek borçlulardan ...'ın ...Bankası hesabında bulunan 102.520,49 -TL tutarın taraflarınca 08.05.2019 tarihinde haczedildiğini, 13.09.2019 tarihinde ...Bankası tarafından gerekli kesintiler yapıldıktan sonra 102.005,20 -TL olarak ... ... Dairesinin hesabına aktarıldığını, müvekkili bankanın hesabına ise 11.10.2019 tarihinde tam olarak 90.682,63 -TL yatırıldığını, takip talebinde de belirtildiği üzere "TBK mad. 100 gereğince kısmi ödemelerin işlemiş olan faizden mahsup edildiğini, davalının takibe itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek davalının ... ... Müdürlüğünün E: 2019/1527 sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, davalının takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat...