DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ın; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin %46 hissesine; müvekkili ... ... ; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %7,46; müvekkili ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin %7,37; Müvekkil Muhammet ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %5 ; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin %5 hissesine; sahip olup bu yönü ile şirket hisselerinin %100'ü üzerinde yetkinin müvekkilere ait olduğunu, sehven yapılan hata sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye TCK 'nun 54. maddesi hükmü uyarınca müsadere edilmesi 'talep edildiği ve gerekçe olarak ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/265 Esas KARAR NO : 2023/172 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ...'ın; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş' nin %46 hissesine; müvekkili ... ... ; ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %7,46; müvekkili ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin %7,37; Müvekkil Muhammet ... ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %5 ; Müvekkili ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. nin %5 hissesine; sahip olup bu yönü ile şirket hisselerinin %100'ü üzerinde yetkinin müvekkilere ait olduğunu, sehven yapılan hata sebebi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ye TCK 'nun 54. maddesi hükmü uyarınca müsadere edilmesi 'talep edildiği ve gerekçe olarak ... Sulh Ceza Hâkimliği'nin 2016/... d.i. sayılı 21.12.2016 tarihli kayyım atanma kararının gösterildiği , ancak an itibari ile yönetim kurulunun yetki ve görevi olmaksızın faaliyete devam ettiğini, zira; ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 03/03/2017 tarih ve 2017/... D.iş sayılı kararı ile kayyım kararının kaldırıldığını, izah edilen hususlar kapsamında 26.01.2022 tarihinde Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na şirketlere atanan kayyım heyetinin yetkisi olmaksızın devam ettiğini işlemlerin yok hükmünde sayılacağı bildirilmiş ise de iş bu bildirime herhangi bir cevap verilmeyerek tevilli olarak kabul edildiğini, yine ... noterliğinin 29.03.2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar gönderilmiş olup iş bu ihtarada bir cevap verilmediğini, halihazırda müvekkillerinin ortak ve yönetici olduğu ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şirketi Yönünden 03.03.2017 tarihinden sonra ( ki bunun için bir gerekçe de bulunmamaktadır ) yasalara uygun atanmış bir yönetim kayyum kararı mevcut olmadığını, bu kapsamda geriye dönük olarak yaklaşık 5 yıldır üsüle aykırı biçimde yetkisi ve görevi bulunmayan ... ve bu kurum tarafından atanmış kayyum heyetinin idaresine bırakılması , en basit tabiri ile , anayasa ile güvence altına alınmış "mülkiyet hakkının " askıya alındığını, müvekkillerinin ortağı ve yöneticisi olduğu şirket ile ilgili ( ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 2017 / ... Değişik İş sayılı kararı ile birlikte ) 03.03.2017 tarihinden itibaren ... ve bu kurumun atadığı yöneticilerin ( en basit tabiri ile ) Yetki gasbı yapmış olup o tarihten itibaren şirket ortak ve yöneticilerinin muvaffakati olmayan iş ve işlemlerin de tamamı yok hükmünde olduğunu, bu usulsüz faaliyete ivedilikle son verilmesi ve hakkın tesisisinin sağlanmasının zorunlu olduğunu, ivedilikle genel kurul toplantısının yapılması gerekmekte olduğunu, hukuka aykırı bir şekilde müvekkili ortakların hak ve yükümlülüklerine müdahale edildiğini, bu nedenlerle ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden ...' NİN yönetim kayyımı olarak atanmasına dair ... Sulh Ceza Hakimliği 'nin 21.12.2016 tarih ve ...