Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki kira sözleşmesi ile kiralanan ...'ndaki binanın kira alacağının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ... nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının taşınmazdan tahliyesine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin adresi ... olduğu için yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve davalının davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında...
T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/581 Esas - 2023/369 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/581 KARAR NO : 2023/369
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVACI VEKİLİ: AV. .... DAVALI : .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 29/08/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacı ile davalı arasındaki kira sözleşmesi ile kiralanan ...'ndaki binanın kira alacağının davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ... nolu dosyasında başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının taşınmazdan tahliyesine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalı şirketin adresi ... olduğu için yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu ve davalının davacıya borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 19/01/2022 tarihinde 4.073,63 TL asıl alacak ile işlemiş faiz toplamı 4.214,64 TL fatura alacağının takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 30/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 28/01/2022 tarihinde icra dairesinin yetkisine, borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Dava dilekçesi ekindeki kira sözleşmesine göre davacı ... Havalimanında bulunan hizmet binasını 01/01/2021-31/12/2021 kira döneminde davalıya kiraya vermiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, kira alacağına dayanan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali davasıdır. Davalı vekili olarak davaya cevap dilekçesi sunan ve duruşmaya katılan Av....'un cevap dilekçesi ekindeki ... .... Noterliğinin 27/10/2021 tarih ve ... yevmiye nolu süreli vekaletnamesinin süresinin 31/12/2022 tarihinde dolması, güncel tarihli vekaletname sunulmaması ve 30/05/2023 tarihli duruşma tutanağında bu durum yazılmasına karşın gerekçeli kararın yazılmasına kadar da güncel tarihli vekaletname sunulmaması nedeni ile gerekçeli karar başlığına, karar ve gerekçeli kararın yazım tarihinde dosyada geçerli vekaletnamesi bulunmayan davalının vekili yazılmamıştır. Davacı vekili kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili hem icra takibine itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine hem de cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itiraz etmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 117. maddesinin 2. fıkrası gereğince yetki itirazı dava şartlarından sonra ve görevli mahkeme tarafından karara bağlanacağından öncelikle mahkememizin gör...