DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emrine, davalının itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, akabinde İzmir Arabuluculuk Bürosu ..., Genel Arabuluculuk ... başvuru numarası ile arabuluculuk yolunun taraflarınca denendiği fakat anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkile borçlu olduğunun, defter kayıtlarıyla, kargo ve teslim ve tesellüm belgeleri ile sabit...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/348 Esas KARAR NO :2023/395 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir kısım alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, anılan icra dosyasından gönderilen 7 örnek ödeme emrine, davalının itirazları neticesinde icra takibinin durdurulduğunu, akabinde İzmir Arabuluculuk Bürosu ..., Genel Arabuluculuk ... başvuru numarası ile arabuluculuk yolunun taraflarınca denendiği fakat anlaşma sağlanamadığını, davalının müvekkile borçlu olduğunun, defter kayıtlarıyla, kargo ve teslim ve tesellüm belgeleri ile sabit olduğunu beyan ederek, borçlunun haksız olarak yaptığı, borcun esasına yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, % 20 inkar tazminatı ile dava masraf ve vekalet ücretinin , davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin Ayvalık olup; yetkili mahkemenin Ayvalık Mahkemeleri olduğunu, dava konusunun ticari bir husus olduğunu, uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olduğundan TTK hükümleri uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini, müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip talebinde borca dayanak olduğu belirtilen faturaların müvekkiline tebliğ edilmediğini, yine söz konusu faturaların icra dosyasına da sunulmadığını ve ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davalı şirketten satın aldığı malların bedelini tamamen ödediğini beyan ederek, hukuka aykırı olarak açılan davanın usulden ve esastan reddine, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas- ... karar sayılı kararı ile "...Davalı ...'nin ''Belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda diğer dış giyim perakende satışı'' faaliyetinden dolayı mükellefiyet kaydının bulunduğu, mahkememizce tanzim ettirilen bilirkişi raporu ile mütalaa edildiği üzere, VUK 170. Maddede düzenlenen hadler dikkate alındığında TACİR sayıldığı, davacının ticaret şirketi olup, yasal karinenin ticaret şirketlerinin işlerinin ticari olduğuna yönelik olduğu dikkate alındığında, tacir olan davalı ile davacı ticaret şirketi arasındaki iş bu davanın, tarafların ticari işletmeyesiyle ilgili olduğu açık olup, iş bu davanın da ticari dava niteliğinde olduğundan, Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği kanaatine varılarak, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli İzmir ...