Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... mh ... Sk no... İzmir adresinde bulunan ... Konağı adlı butik otelin işletme sahibi olduğunu, 27 Temmuz 2022 tarihinde ... tc kimlik numaralı ... adlı kişiyle Whatsapp üzerinden yazışmalarının ekran görüntülerini sundukları sıcak su güneş enerjisi sistemi hakkında 17.500 TL KDV olarak anlaştıklarını, kişinin birkaç gün sonra vaad ettiği sistemi kurmak için geldiğini, sistemi kurarken su tankının içinde kireçlenmeyi önlemek için ekstra parça taktığını toplam ödemesi gereken tutarın KDV dahil 29.000 TL olduğunu, 01.08.2022 tarihinde yatırdığını, aynı gün getireceğini söylediği sözleşmeyi de getirmediğini, giderken fatura, garanti belgesi ve kullanma klavuzu vs gibi belgeleri de birkaç gün sonra getireceğini söylediğini, ancak hiçbir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/916 Esas KARAR NO : 2023/260 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: ... mh ... Sk no... İzmir adresinde bulunan ... Konağı adlı butik otelin işletme sahibi olduğunu, 27 Temmuz 2022 tarihinde ... tc kimlik numaralı ... adlı kişiyle Whatsapp üzerinden yazışmalarının ekran görüntülerini sundukları sıcak su güneş enerjisi sistemi hakkında 17.500 TL KDV olarak anlaştıklarını, kişinin birkaç gün sonra vaad ettiği sistemi kurmak için geldiğini, sistemi kurarken su tankının içinde kireçlenmeyi önlemek için ekstra parça taktığını toplam ödemesi gereken tutarın KDV dahil 29.000 TL olduğunu, 01.08.2022 tarihinde yatırdığını, aynı gün getireceğini söylediği sözleşmeyi de getirmediğini, giderken fatura, garanti belgesi ve kullanma klavuzu vs gibi belgeleri de birkaç gün sonra getireceğini söylediğini, ancak hiçbir zaman bu belgeleri göndermediğini ve satın alınan ayıplı ürünün satıcı tarafından sökülüp geri alınması ve toplamda ödenen 27.750-TL tutarındaki paranın tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tarafına iadesi ile yargılama harç ve giderlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Açılan davada uyuşmazlığın davacının işletme sahibi olduğu ... mh ... Sk no... İzmir adresinde bulunan ... Konağı adlı butik otelin 17.500,00 TL karşılığında sıcak su güneş enerjisi sistemi kurulumu için 27/07/2022 tarihinde anlaşıp anlaşmadıkları, sistemin kurulduğu sırada su tankının içinde kireçlenmeyi önlemek için takılan ekstra parça bedeli ile birlikte davacı tarafından davalıya 27.750 TL'nin ödenip ödenmediği, sözleşme konusu hizmetin ayıplı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı ve satın alınan ayıplı ürünün satıcı tarafından sökülüp geri alınması ile toplamda ödenen 27.750 TL tutarındaki paranın tamamının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile iadesi talebinin bulunduğu anlaşıldı. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin olup re'sen dikkate alınması gerekmektedir. Öte yandan, HMK'da mahkemenin görevli olması, dava şartları arasında sayılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." düzenlemesine yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde "Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve...