Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.06.2021 tarihinde davalının maliki bulunduğu... plakalı aracın sürücüsünü başka bir aracın taciz etmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu... plakalı aracın kaza tarihinde 276007455 nolu poliçe ile ...Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, eksper raporuna göre araçta KDV hariç 69.000,00TL. hasar olduğunu, sigorta şirketinin sürücünün kaza sırasındaki telefon kayıtlarını şirkete sunmaması nedeniyle hasar ödemesinin red edildiğini, KVKK hükümlerine aykırı olarak telefon görüşmelerini paylaşmaya zorlanamayacağı, dava konusu uyuşmazlıkta arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu bakımdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/618 Esas - 2023/328 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/618 KARAR NO : 2023/328
HAKİM ... KATİP :.....
DAVACI .... .... DAVALI .... DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 09.06.2021 tarihinde davalının maliki bulunduğu... plakalı aracın sürücüsünü başka bir aracın taciz etmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, orta refüje çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, dava konusu... plakalı aracın kaza tarihinde 276007455 nolu poliçe ile ...Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, eksper raporuna göre araçta KDV hariç 69.000,00TL. hasar olduğunu, sigorta şirketinin sürücünün kaza sırasındaki telefon kayıtlarını şirkete sunmaması nedeniyle hasar ödemesinin red edildiğini, KVKK hükümlerine aykırı olarak telefon görüşmelerini paylaşmaya zorlanamayacağı, dava konusu uyuşmazlıkta arabuluculuğa gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, bu bakımdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 24.07.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile şimdilik 1.000,00TL hasar tazminatının davalıdan alınarak vekil edene ödenmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki davanın "Belirsiz Alacak Davası" olarak ikame edilemeyeceğini, buna karşılık davayı şimdilik 1.000 TL üzerinden ikame ettiğini, başvuranın maliki olduğu araç müvekkil şirket nezdinde 276007455 poliçe numaralı 03.11.2021 03.11.2022 vade tarihli Maksimum Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, konu hasar sebebiyle yapılan başvuru neticesinde 10738744 numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkil şirket tarafından ekspertiz çalışması yapıldığını ve yapılan çalışma sonrasında alınan ekspertiz raporuna göre; hasarın oluş şekli hakkındaki kanaatin uyumlu olduğu, yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağı ve olay yeri fotoğraflarının tetkikinden kusurlama yapılamadığının görüldüğünü, ancak raporun "sonuç ve kanaat" başlıklı bölümünde, söz konusu hasar dosyasının araştırmaya alındığını, davacının beyan yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve kasko poliçesi özel şartlarda yer alan zorunluluğa aykırı davranmış olması nedeniyle huzurdaki davanın da reddi gerektiğinin açık olduğunu, davacının hasar alacağı olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, hasar bedeli ödenmesine karar verilecekse hasar bedelinden iskonto yapılması gerektiğini, davacının haksız davasını kabul anlamına gelmemek kaydı ile; başvuranın belgelenmış bır kdv zararı bulunmadığını, davacı sigortalının, hasarın onarımı için satın alacağı malzeme ve onarım için gerekli işçilik hizmeti 3065 sayılı Katma Değ...