Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... sayılı dosyası üzerinden cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağa dayanarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi nedeniyle "İtirazın İptali" talepli olarak açmış oldukları ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan yargılama neticesinde yerel mahkeme tarafından; davanın reddine karar verildiğini ve aynı kararda davalı lehine 30.703,05 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bunun üzerine davalı tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın taraflarınca tehir - i İcra talepli olarak istinaf edildiğini, taraflarınca teminat miktarı 41.323,84 TL'nin nakit olarak ......
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/706 Esas - 2023/343 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/706 KARAR NO : 2023/343
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ... sayılı dosyası üzerinden cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağa dayanarak davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itiraz etmesi nedeniyle "İtirazın İptali" talepli olarak açmış oldukları ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının yapılan yargılama neticesinde yerel mahkeme tarafından; davanın reddine karar verildiğini ve aynı kararda davalı lehine 30.703,05 TL vekalet ücretine hükmedildiğini, bunun üzerine davalı tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, yerel mahkeme tarafından verilen kararın taraflarınca tehir - i İcra talepli olarak istinaf edildiğini, taraflarınca teminat miktarı 41.323,84 TL'nin nakit olarak ... sayılı dosyasına yatırılmasıyla istinaf incelemesi sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve verilen karar icranın geri bırakılması talepli olarak taraflarınca temyiz edildiğini, ... sayılı ilamı ile "istinaf mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına" karar verildiğini, ancak bu süreç içerisinde icra memuru tarafından dosyada bulunan nakit teminat bedelinden dosya borcunu karşılayacak olan 37.622,06 TL, 02.10.2020 tarihinde davalı vekili Av.....'ye ödendiğini, taraflarınca davalı vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak icra dosyasına yatırmış oldukları teminat bedelinin davalıya ödenen kısmının dosyaya iadesi için muhtıra yazılması ve teminatın iadesine karar verilmesi talep edilmişse de icra memuru tarafından taleplerinin reddine karar verildiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalı tarafa ödenen bedelin davalıdan tahsili amacıyla işbu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar...ın bozma ilamı ile müvekkili lehine sonuçlanarak ortadan kaldırıldığını, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinin de böylece hükümsüz kaldığını, bu nedenle vekalet ücretine yönelik olarak icra dosyasına yatırmış oldukları teminat bedelinin alacaklıya iadesi hukuka aykırı olduğundan alacaklıya ödenen bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre taraflarına iadesinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle; müvekkili şirket tarafından ...nün ...Esas sayılı dosyasına, davalı lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak yatırılan teminat bedelinin haksız ve hukuka aykırı ola...