Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalılar... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt Enerji Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İle dava dışı...Grup Yapı Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ...ilinde "3.Bölge Şube Müdürlüğü Yerleşkesi Yapımı İşi" için 07.05.2018 tarihinde Yapım İşi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketlere teslim edilen teminat senedinin üst kısmının davalılar tarafından sözleşmeye aykırı olarak doldurulmak suretiyle, 20.10.2021 tarihinde ...32. İcra Müdürlüğünün 2020/4395 E. Sayılı dosyası ile 312.000,00 TL bedel ile icraya konulduğunu, akip dosyasında yer alan ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/1. Maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, müvekkilin icra takibini 21.08.2020 tarihinde öğrendiğini, takibe dayanak senedin sözleşmenin 6. maddesine istinaden verilmiş teminat senedi...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/766 Esas - 2023/315 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/766 KARAR NO : 2023/315 BAŞKAN ... KATİP .... .... DAVALI .... VEKİLİ.... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/04/2023
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, davalılar... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. ve ... İnşaat Taahhüt Enerji Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. İle dava dışı...Grup Yapı Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında ...ilinde "3.Bölge Şube Müdürlüğü Yerleşkesi Yapımı İşi" için 07.05.2018 tarihinde Yapım İşi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketlere teslim edilen teminat senedinin üst kısmının davalılar tarafından sözleşmeye aykırı olarak doldurulmak suretiyle, 20.10.2021 tarihinde ...32. İcra Müdürlüğünün 2020/4395 E. Sayılı dosyası ile 312.000,00 TL bedel ile icraya konulduğunu, akip dosyasında yer alan ödeme emrinin 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/1. Maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği, müvekkilin icra takibini 21.08.2020 tarihinde öğrendiğini, takibe dayanak senedin sözleşmenin 6. maddesine istinaden verilmiş teminat senedi olması sebebi ile kambiyo senedi vasfı taşımadığını, müvekkile ait konutun davalı şirketlerin talebi üzerine haksız olarak satışı nedeniyle icra kasasında bulunan paradan arta kalan 734.525,04 TL müvekkile iade edildiğini, bu şekilde 23.02.2022 tarihinde icra yolu ile satılan gayrımenkulün değerinin, yüksek enflasyon nedeni ile 2-3 katına çıktığını, davalılar tarafından başlatılan haksız icra takibi sonrasında; tüm bankalara ve ilgili kurumlara müzekkere gönderilerek müvekkile ait araçlara ve ikamet ettiği konuta haciz konulması neden ile ticari itibarı zedelendiğini, çok büyük maddi ve manevi kayıplara uğradığını, davacı müvekkilin ikamet ettiği konutun icra yolu ile satılması sonucunda, kendi evinde kiracı olarak oturmak zorunda kalması nedeniyle aile huzurunun bozulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ve faize ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak, miktar tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere; şimdilik 100.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, müvekkilin sahibi olduğu konutta şu anda kiracı sıfatı ile oturuyor olması nedeniyle aile huzurunun bozulması, ailesinin ve kendisinin yaşadığı derin üzüntü nedeniyle 500.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, yüksek enflasyon sonucu gayrımenkulün değerinin satış sonrası yaklaşık üç katına çıkması nedeniyle; fazlaya ve faize ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak, miktar tespit edildiğinde harcı tamamlanmak üzere; şimdilik 100.000,00 TL munzam zararın haksız fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak da...